网红鬼王教沟女涉误导营销　客户片段被放上网　要付10万才可下架

自称“鬼王”的男网红，涉在于Youtube开设频道自称钻研“观女术”、“驭女术”，开班教授结识女性技巧。惟“鬼王”疑向两名学员收取约会课程的费用后，再要学员支付“换装费”，否则不可再继续上课，涉款逾54万元。“鬼王”否认两项作出属误导性遗漏的营业行为罪，案件今（8日）在今在东区法院开审。其中一名事主供称，被告将两人会面的片段上传到网上，片段中透露了事主的样貌及个人讯息，威胁指事主须支付10万元“形象改造”费才会把片段下架。

被告周柏贤，33岁，报称导师。被控分别于2022年1月26日及2月15日，向两名事主以不明确、难以理解、含糊或不适时的方式提供重要资料，即两人需向被告的约会课程分别提供3.82万或7.6万元后，额外再向被告缴付10万或33万元购买饰物及衣服，否则两人不容许再继续上该约会课程。

被告预告控方表证都不能成立

别名“鬼王”的被告今无代表律师，自行抗辩。在传召证人前，已向裁判官称他“大胆预告”法官在审阅涉案的证供和材料后，会发现控方基本上“表证都不成立”，至于其抗辩方向则先“卖个关子”。

郑曾以150美元订阅被告频道

郑姓事主供称，他于2021年中透过Youtube 频道“鬼王沟女哲学”接触到被告。郑曾以月费150美元订阅其patreon 频道，以查看关于约会技巧的收费短片，但订阅仅维持了一个月便因内容重复而取消。

真人特训课程9800美元

2022年1月，郑遇上感情问题，希望透过报读课程改善情况，便报读了被告Patreon 上的一个真人特训课程。该课程声称只要一次性付款9800美元便可获为期一整年的真人特训，教授“全方位提升沟女能力”。由于郑之后会有一段时间不在香港，他在被告提议下只交了一半费用。

约见面时拍片问家庭状况

郑随后于1月30日在太古城一间餐厅与被告及其门生“甜筒”见面，历时3小时。期间被告问及郑的家庭背景、感情状况等，并拍摄了相关片段。郑曾表示不希望自己的样貌在网上公开，被告则称即使放上网也会摭盖郑的样貌。

要求10万元称会获18K金表

被告之后又带郑到太古城内多间店舖介绍服饰、腕表，但当日并无钱银交易。及至翌日凌晨，被告发讯息要求郑再付款10万港元参加形象改造服务，当中的费用包括向郑提供18K 金手表、衣物、手提袋等，郑拒绝。

郑求删除片段遭被告逐出师门

同年2月15日，被告在Youtube上传了与郑的会面片段，郑的容貌在片段中公开。郑立即发讯息要求被告删除，被告却称要将郑“逐出师门”，即不再容许郑再上课，因为郑在WhatsApp对被告不够尊重，不够“尊师重道”。因此，被告要惩罚郑的行为，杀一儆百，又称若要删除涉案片段，唯一的方法便是交出10万元。

被告另指，该片段在网上公开后，未到翌日早上便会有数以千计、万计点击量，之后便会有人将郑“起底”。郑最后分两次转帐了10万港元到郑的指定帐户。

被告指郑曾同意支付10万元

被告作盘问时说：“以下由鬼王大状亲自盘问你。”他指郑首次提出支付10万的“置装费”时，郑曾一度同意。郑同意其说法，但解释他后来改变主意，强调初时报读为期一年的课程时，被告未有提及这笔费用。被告质疑郑未有将此事告知海关，郑回应指他向海关提供的WhatsApp记录中有提及，但当时只告诉了海关最后明确拒绝了被告。

证人未即时回应被告即大声追问

被告续指，基于郑曾两度在自愿的情况下同意支付10万元，故绝非郑的口供所言，由头到尾都遭被告威胁迫利诱。郑未有即时回答，被告见状厉声表示：“请你马上回答，啱定唔啱？”裁判官插话：“你唔洗咁大声，𠮶court唔系好大。”被告即表示明白。

郑否认曾提出要网上公审鬼王

被告又指，两人提及会面片段的原因，是因为郑曾以鬼王被“起底”的资料，欲威胁被告“回水”，否则会在网上“公审”鬼王，郑否认。

被告指郑曾问为何没有女性喜欢他

被告最后又指出，郑曾提问过为什么20来多来都没有女性喜欢他，被告回复称因为女性不会喜欢不诚实和不懂饮水思源的男人，郑却两样都“中晒”。郑在庭上表示不记得这样提问过，印象中被告亦非这样回答。

案件编号：ESCC502/2023