装修工心口痛猝亡死因　陪审团一致裁定死于自然　遗孀嚎哭问点算

装修工因心口痛到太子圣德肋撒医院求医，当值医生疑指装修工只是感冒，称他“冇咩事”。惟装修工返家后突抽搐昏迷，送院做通波仔手术，留医两周后死亡。专家医生指死者死于急性心肌梗塞，又指根据医疗排板及报告，看不出当值医生怀疑死者有急性心肌梗塞。死因庭就此展开研讯，陪审团今(17日)经退庭商议，一致裁定死者死于自然，死因裁判官则寄语死者家属早日释怀。死者妻裁决后在庭上嚎哭，向儿子哭诉：“点算呀，仔呀？”

死者吕培常，终年52岁，家属及时任圣德肋撒医院内科医生朱琦昌，均被列作有利害关系方。

遗孀闻裁决不断问点解

五名陪审员经退庭商议后，一致裁定死者死于自然，并没有提出建议。死者遗孀其后在庭上痛哭，谓：“点算呀，仔呀？”、“点解呀？”一名女亲友称：“啲咁既医生医死几多人，天收佢”。

吕入院求诊时曾照心电图及图血压

死者遗孀杨婉绿早前供称，丈夫吕培常(下称吕)有高血压病史，需服降血压药及心脏药。吕于2019年12月17日凌晨12时表示心口痛， 又指救护车要留给有紧急需要的人，而未有召救护车，最终到圣德肋撒医院看诊。吕在医院候诊前曾量血压及照心电图，两小时后见当值医生朱琦昌。

妻指朱医生曾言有买保险仲要嫌贵

朱约两小时后为吕看诊，指吕患感冒，又指：“冇咩事。”杨问其夫的心电图是否有异常，朱指没有特别，如要入院检查，便要住每晚费用3,900元的单人房。杨再问有否更便宜的选项时，她指朱以差劣态度回应：“有买保险仲要嫌贵？”更指：“冇咩事，住就住，唔住就返屋企。”并著他们离开，并写了转介信叫吕翌日向专科医生求诊。杨在等候期间问护士可否处方舒缓心口痛的药物，朱开了3种药。

吕同夜送院送急症室两周后亡

惟吕返家后，于凌晨2时许突抽搐昏倒，送往伊利沙伯医院急症室，安排做通波仔手术，并转到心脏科深切治疗部，期间病情反复，翌年1月3日宣告不治。

死者儿子吕耀钧指，父亲在家抽搐时，他替父亲做心外压。父亲被送往急症室做手术，虽回复心跳，但因脑部曾经缺氧而一直昏迷，两周后亡。

朱指吕一度同意入院后改变主意

医生朱琦昌供称，吕看诊时称前一晚感到心口痛及有感冒病征，但没有心悸和气喘等，心电图显示吕没有急性缺氧迹象。他指吕及其妻一度同意入院，之后改变主意，他遂写转介信给吕著他到心脏专科就诊，并处方了止痛、舒缓心口痛及收鼻水药物。此外，他亦否认曾指吕“冇事”。

朱称会向每一位病人解释心电图用途

朱对于当日的医疗记录，未提及朱解释心电图只能用作初步诊断，及建议入院进一步检查等，但事发后近1年其撰写的医疗报告中，却突然提及。朱在庭上解释，他会向每一位病人解释心电图用途，病人照心电图一般都会建议入院。

主要证人供词。(详看下图)

吕一条心血管全塞

伊利沙伯医院心脏科医生李博谦指，吕送抵医院时出现多次心律失常，经抢救后回复心跳。院方发现他有急性心肌梗塞，其中一条心血管完全闭塞，遂替他做通波仔手术，手术成功，但吕的脑部广泛缺氧性受损。

吕因心脏停顿至脑部缺氧

以专家身份作供的律敦治医院心脏科专科医生罗溢章，引述解剖报告，指吕死于急性心肌梗塞，而且心脏停顿引致脑部缺氧，诱发多重器官衰竭。罗又指，吕的心电图“有少少唔系咁正常”，加上他曾称心口不适，医生首先要排除心肌梗塞的可能性。如果怀疑出现心肌梗塞，应该每15分钟做心电图，另可进行心脏超声波检查及抽血等确认。罗认为，当时应安排吕即时入院，并持续监测其情况。

看不出朱曾怀疑吕有急性心肌梗塞

此外，罗根据医疗排板及报告，看不出朱怀疑吕有急性心肌梗塞。虽然从朱处方用作舒缓病人心口痛症状的药物，可推断他知悉吕心脏有问题，但该款药物不能帮助畅通血管。

案件编号：CCDI-474/2020