初选案｜赵指民主党不可擅自表决 对会议通过运用否决权感诧异
民主派“35+”初选案，16被告否认串谋颠覆国家政权审讯，今(3日)在西九龙法院(暂代高等法院)续审，认罪被告赵家贤继续作供，他指留意到本土抗争派初选前各区协调会议上表态进取，漠视中央政府讯息，而且有意拉拢传统民主派去达成他们的目标。另在部分会议上，提及与会者通过协议投票通过“会运用”否决权，但以他认知民主党代表未获授权下不可能私自表决，对此感到诧异，而当时他的助手黎敬辉指，当时戴耀廷希望众人透过表态提供“一个主流大方向”，用以草拟协议的最终版本。
控方今引述戴耀廷2020年4月发布的《揽炒十步这是香港宿命》文章内容，赵家贤指，文中提及立法会要否决所有政府的拨款申请和财政预算案，是戴耀廷曾在各区协调会议中重点讲述的“大方向”，而他知道有这个概念。赵解释，戴本身是法律系副教授，公民党、民主党等政党亦有法律专业人士出席会议，会上各方都无人就著这些条款作出鲜明反对。
赵又指，2020年7月中旬，中联办及港澳办指初选违法，予以强烈批评，当时他获一名与认识许久的《苹果日报》政治版资深记者联络，并获发相关刊于建制派报章的报道，当中就有提及戴的文章。该资深记者向赵表示，戴的文章“好有问题”，提醒赵“要小心”，故他在对方提示下始才首次阅读文章。
赵指根据时任总干事笔记 本土抗争派新东协调会议表现进取
有关各地区协调会议方面，赵指他没有出席九龙西于2020年4月29日、九龙东于2020年5月4日、及新界东于5月5日的会议，当时主要靠其助手、前“民主动力”总干事黎敬辉纪录会议重点。根据黎的笔记，戴曾在5月4日九东协调会议上提到要签署协议书。赵称此乃该区各方当时的共同纲领。法官李运腾便问，如果赵没有出席该次会议，如何得知这是该区参选人共识？赵解释，戴当时曾向他透露，正在统合各区都要签署协议书。
至于新界东会议的笔记，黎曾引述邹家成、吕智恒、何桂蓝等人言论，其中邹称“如果我们不决意，如何说服香港人于初选投票，推我哋入去立法会瘫痪政府？”、吕指“两办施压目的令大家自我审查，如纲领已倾向保守，不敢用明确字眼，已正中下怀”。赵指看过黎整合的笔记后，认为本土抗争派在会上表现进取，“对于中央政府嘅讯息好漠视”。而黎亦指，当日邹称要瘫痪政府时，其他本土派参选人或其团队均有点头同意。法官李运腾指出，当时民主动力尚未答应戴会筹办初选，赵对35+计划的走向有否担忧？赵称他当时留意到，本土抗争派希望拉拢传统民主派去达成他们的目标或方向。
笔记提及通过会运用否决权 戴耀廷想表决形式提供“一个主流大方向”
赵续指，该笔记提及“‘会运用（否决权）’：投票通过”，但以他所知，出席会议的民主党代表李永成取态一向温和，加上赵本人亦曾担任民主党中央委员，深信李在未获授权下，不可能在会上表态，“系我角度都觉得好诧异”，故他曾就此向黎和戴查询，为何会上能够投票通过。黎忆述，当时戴想落实协议最终版本，所以希望与会者能在该次会上，用表决形式提供“一个主流大方向”，而“会运用”这个字眼占大多数，便是所谓的通过；戴则指他已将协议最终版本交予所有有意参选的团队，民主党方面他会再联络。
另就5月8日新界西会议，赵同样没有出席，并托黎摘录笔记，有关笔记提及“全部通过‘会运用’”。赵庭上补充指，戴在会前已曾表示欲邀请民主动力协助举办初选，但当时民主动力只是回应要作考虑，故他事前曾提醒黎留意戴会否在新界西会议上“乱讲嘢”，即在未经他确认或同意，已在会上表示已邀请民主动力协助筹办初选，并会透过民主动力寻求香港民意研究所处理投票工作。而根据黎，当日会议戴的表示的确如此。
16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
16名不认罪被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
案件编号：HCCC 69/2022