前区议员卢俊宇图误导警员判社服　控方求加刑被拒　卢激动落泪

前屯门区区议员卢俊宇，2020年在网上发帖讹称在参与721纪念活动时，遭警方反锁带返警署，事实上他当时正于酒楼用膳。警方调查后控告他企图误导警员罪，卢一直坚称真有其事，经审讯后被裁定罪成，被判社会服务令240小时。律政司认为刑罚过轻，提出覆核刑期。上诉庭今（29日）作聆讯，上诉庭今（29日）作聆讯，法官听罢双方陈辞后，同意原审刑罚明显过轻，正确量刑随时可达监禁3个月，但考虑所有情况后驳回律政司申请，裁后驳回律政司的申请，维持原判，稍后才颁下书面理由。卢闻判后双手合十激动落泪。

被告卢俊宇（39岁），被控于2020年11月23日，在屯门美乐花园商场地下39号舖外，提供虚假资料，即声称于同月21日在元朗警署外被警察截停及搜查，意图及故意而误导警长文嘉明。

社服令未能反映卢的罪责

律政司助理刑事检控专员傅悦耳今指，原审裁判官水佳丽判被告240小时社服令，属于原则上犯错，不足以反映卢的罪责。虽然卢上月已完成社服令，但他有预谋且“执意”犯案，卢发帖讹称被反手捉紧带返警署，务求引起公众关注，建议应以监禁3个月作为量刑起点。

官觉得卢帖文预谋引起大众关注

不过法官彭伟昌质疑，有预谋并不等同“执意”犯案，按照律政司说法，若果卢有预谋犯案，他发帖前已预想到警方会介入调查，及受查时要如何误导警员，但事实并非如此，“反而觉得调返转头”，充其量只能说他的帖文有预谋引起大众关注。

控方指卢说谎突出其英雄主义

法官彭宝琴询问，律政司指卢“执意”犯案，意思是否指他完全虚构从未发生的事情，并非单纯“加盐加醋”。在警方展开调查后，他大可选择直认其非，坦白交代他虚构事件，好让警方即时作出澄清，但他继续讹称真有其事，翌日刊登道歉启事时依旧似是而非，只说当中有误会，若考虑“执意”犯案这点，原审判罚阻吓性明显不足。傅同意，补充指被告一再误导，审讯时又不认罪，被定罪后会见感化官时仍在说谎，以突出其英雄主义，上述种种因素均令本案变得严重。

指卢选择敏感日子犯案

傅续指，他选择在21日这种敏感日子犯案，但同意没有证据显示其行为招致警力浪费。惟法官彭伟昌反驳，案中没有证据显示当日为纪念或属标志性日子，甚或曾举行公众集会等，反问：“就咁睇，点敏感？”傅最后邀请法庭考虑案发时社会环境，指社会骚乱的高峰期已过，但随着国安法实施，社会气氛未算平静，卢亦非年轻人，犯案不是一时冲动，不适合轻判。

卢已退出政坛本案属单一事件

辩方大律师回应指，卢在原审时提出合理抗辩，同意不少案情，没有浪费法庭时间。法官彭宝琴认为，本案证据充分，尤其警方事后从卢的手机上，找到他声称被捕时其实是在酒楼用膳的证据，但他不认罪，看不到其悔意。辩方接纳，卢由抗辩至判刑前依然执迷不悔，惟他前年7月已辞去区议员一职，已退出民主党，现时转职银行合规主任，如今对其行为深感后悔，并退出政坛，希望法庭接纳本案仅为单一事件。

上诉庭指原审官思路难理解

法官彭伟昌提到，原审判刑时“批评得好厉害”，斥卢不停掩饰过失，一再坚持其说法，但又忽然指他“并非无药可救”，最终判处240小时社服令，认为水官思路难以理解。上诉庭三位法官退庭商议半小时后，驳回律政司申请。

案件编号：CAAR7/2022