女警殉职后留言称狗官死一个点够　男警煽动罪成　被判囚10个月

水警女总督察林婉仪前年在反走私行动中堕海殉职，时任男警涉在警务处Facebook留言指：“希望啲狗官死晒添，多谢”、“狗官死一个点够”等言论。裁判官香淑娴早前斥被告留言轻佻、凉薄、流露喜悦之情，裁定其罪名成立。案件今（20日）在西九龙法院判刑，香官指，被告犯案时刻意在留言中表露警员身分，无疑是要增加其可信性，加大煽动效果，他还押期间依旧向感化官坚称没有煽动意图，反映他毫无悔意。被囚10个月。被告即申请保释等候上诉，遭香官拒绝，须即时入狱服刑。

被告崔骏民（26岁），被控一项作出具煽动意图的作为罪，即于2021年9月25日至2021年9月28日期间在香港，作出一项或多项具煽动意图的行为，在 Facebook 发布公开陈述，意图引起憎恨或藐视香港特别行政区政府或激起对其离叛，引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛，或引起香港居民间的不满或离叛。

被告投考3次才获警队取录

香官判刑时引述被告的背景报告指，被告于内地出生，15岁从广州来港，其后完成高中及基础文凭课程，3次投考警队后终在2017年5月成功考入警队。案发后被告辞去警员职务，现正修读IVE两年制高级文凭课程。虽然其律师求情时曾指被告母亲于内地设厂营商，他可在母亲工厂内获高薪厚职，惟背景报告指被告母亲只是任职工厂技工，案发前被告每月支付母亲5,000元家用。

被告称案发前遭警长戏弄取笑

香官续指，被告离职后依靠个人积蓄过活，母亲另会每月给他6,000元生活费。被告曾称当差是其梦想工作，他在警队4年间获12次嘉许；2019年9月，被告因被一名警长戏弄取笑，为发泄怒火发布涉案留言，承认鲁莽行事，但无心诅咒，现已对其不负责任的言论感到羞耻，希望就事件对林婉仪家人造成的困扰致歉，亦意识到其行为并不道德。

被告强调无煽动意图

被告在背景报告中，强调他没有煽动意图，明白要为网上言论负责，承诺不再使用社交媒体，只盼尽快完成学业后，另觅工作供养家庭。香官续指， 辩方力陈被告没有宣扬政治主张，或煽动以武力推翻政府，只因一时之气、过分愤世嫉俗和口不择言而犯案，又称当时社会局势已稳定下来，被告言论难以引起情绪，他人微言轻，其Facebook上留言亦无人搭话，相信浏览警务处专业的人也不会受到该些看似是癫言疯语的言论影响，也没有证据显示他成功煽动他人针对警员或政府，过去有良好品格的被告因本案受到压力，现已失去梦寐以求的工作，重犯机会微。

官认为民间敌对情绪仍随时一触即发

香官表示，2019年社会事件引起连串暴力行为，“狗”这个术语由此开始在网上被广泛使用来形容警察，虽然自国安法实施后，有效遏止暴力行为，社会整体气氛渐趋缓和，但社会事件衍生出来的事情还未完全过去，多宗相关案件仍在审讯或等候审讯中，市民间敌对情绪随时一触即发。被告执意发布涉案留言，增加市民敌对警员及政府的风险，容易引起憎恨。

揭露警员身份增煽动效果

香官批评，被告留言时刻意揭露警员身分，意图增加其可信性，借以打击警方公信力，为政府管治威信带来影响。被告在全球广泛被使用的Facebook、警方拥50万名订阅者的专页及警徽头像旁留言，显然是要增加煽动效果，引起市民对警方的藐视，居民间不满或离判，其罪责十分严重，须处阻吓性刑罚，监禁无可避免。被告至今依然坚称没有煽动意图，可见他没有悔意，最终判他入狱10个月。

主要证人供词。(详看下图)

官指被告留言凉薄轻佻并流露喜悦

香官裁决时指，被告身为警员理应知道查案讲求证据，不相信自称热爱警队工作的被告，单凭在警署的道听涂说的谈话，坚信林当时已殉职。香官另指，被告留言指“希望有得认鱼啦，最好就死埋”，明显与他声称对林殉职感到难过并不相符，直言难以理解为何留言如此凉薄、轻佻，字里行间流露喜悦心情。

刻意在警方FB留言挑拨对警察不满

香官另言，相信被告刻意选择在警方Facebook公开留言，尤其在警徽这个象征警队尊严的标志旁发表恶毒言论，借此提倡警队应被藐视、憎恨及离叛，挑拨对警察的不满，令人接受警队内充斥“狗官”。

用词难免刺激部份人士的情绪

香官认为，被告用词难免会刺激到支持警方执法的人之情绪，即使案发时反修例事件引起的暴力事件虽已大致平息，市民间敌对情绪也只是稍为平静下来，随时一触即发，涉案留言显然具有煽动意图，因此裁定他罪名成立。

同袍求情称只是口不择言

辩方律师求情时称有4封同袍的求情信，但最后只呈上两封，同袍称指被告只是口不择言，才说出凉薄及黑心的说话，希望法庭能考虑被告一向循规蹈矩能予以轻判。

案件编号：WKCC4617/2021