指旅游业议会新指引违《竞争条例》 本地旅行社兴诉被裁定败诉
撰文： 陈雯慧
出版：更新：
旅游业议会去年推出新指引，规定社须支付出团费予内地旅行团的导游，以及就内地旅客提供为期6个月退款保障的条订，有专接待内地来旅客的本地旅社不满旅议会新指引，指违反《公司条例》和《竞争条例》，要求法庭裁定有关指引非法及无效，以及颁令禁止旅议会执行有关指引，今在高院被败诉，并须兼付旅议会讼费。
原告友利国际发展有限公司是，早前发起业界游行的旅游从业员联会荣誉会长林少麟为该公司顾问；被告香港旅游业议会。根据法例，只有旅议会会员才可申领旅行代理商牌照。
高院法官在判词指，旅游业议会不是关注雇主和员工关系的工会，亦非关注公司与独立外判商服务合约的组织，而有关修订指引只是规管旅行社和内地旅行团导游的关系，虽然有关指引反了议会不得干预雇主及员工关系的条，但明显设立指引的目为了保障旅游议员的声誉，减少内地团友对旅行社经营不善及导游的投诉，所以不能接纳原诉的理据。
原告以旅议会指引要求内地旅行团到指定店购购物，违反《竞争条例》，但法官指，若要争拗违反竞争条例，应在竞争事务审裁处提出诉讼，而且原告一直无提供实际理据引证损害公平竞争程度，故驳回原告上诉，并要支付旅议会讼费，另在争拗竞争法上更要赔偿弥偿性讼费。
案件编号：HCMP 256/2016