牙医涉讹称为老翁拔牙索资助1600元　官称或因记录错误裁上诉得直

牙医声称为一名老翁拔掉4颗牙后，向关爱基金申请并获1600元资助，惟后来发现该牙医并未有为老翁拔走该些牙齿，牙医因而被控欺诈罪，经审讯被裁定罪成，并被判入狱4星期。牙医不服裁决，早前向高等法院提出上诉，高院法官金贝利今(23日)下判辞，认为无疑老翁的牙齿记录有误，然而在记录过程中有误至记录不全，但认为未能证明这必定存在欺诈，故裁定牙医上诉得直。

上诉人谭俊彦，被指于2016年向关爱基金长者牙科服务资助项目办公室，讹称曾替病人梁伟（审讯时已去世）拔掉4颗牙齿，从而骗取1600元资助，但他从来没有提供该服务。谭认为，原审裁判官错误认定他申报时是有意图诈骗，定罪并非稳妥，刑罚亦明显过重。

控方认为谭是有欺诈意图

判辞透露，原审时的控方专家认为，梁被拔走的4颗牙齿，并非由谭拔除的，但他同意，清除残余物等亦可被视为拔牙的一部份。该专家又认为，梁的牙齿记录是并不齐全，且是远低于标准。控方认为谭是意图欺诈以取得津贴。

辩方专家指记录错误或因手民之误

辩方则指，该些记录是在不同时间完成，梁在谭的诊所共接受了5次治疗，其中3次谭都不获津贴。控辩双方均接受在实际运作中，病人的牙齿记录是有可能出错，但无表面证据证明这是出于欺诈。辩方专家证亦提到，未能找到相关纪录可能是因手民之误，如捞乱牙齿位置。而且诊所工作繁忙，纪录出错机会达3至4成。

表格只需埴写疗程内容

法官认为，梁案发时先后5次求医，申报表格部份内容正确，反映表格或许只填写了起初订下的预设治疗方式，而非其后的实质疗程，这不代表谭必然意图诈骗。再者，关爱基金计划其实只是预设受惠长者接受2次简单疗程，因此表格只需写下疗程内容。

法官认为谭当时未必知表格内容虚假

法官提到，关爱基金资助只占谭总收入的一成，他曾递交65项同类申报，只有一次被发现有问题，其他相关纪录亦显示，当时诊所纪录有误，难以作出推论谭签署申报表格时必然知悉内容虚假，并意图诈骗关爱基金。基于梁的确有牙齿需要假牙，法官倾向相信当中记录出错，她亦不认为谭会为区区1600元，而为梁订购价格远超资助金额的假牙，并在计划以外提供3次无偿诊治服务，最后裁定谭上诉得直。

案件编号：HCMA262/2021