立场新闻案｜控方盘问突问梁天琦政治主张 钟沛权称不记得
《立场新闻》被指有17篇文章涉煽动案续审，控方今（17日）继续就第四篇，涉及梁晃维专访的文章，在区域法院盘问前总编辑钟沛权，控方指出梁在文中提及民族党被禁等内容，认为《立场》提供了多一个平台让梁讲述其政治主张，并让更多读者看到。钟回应说，《立场》的意图非提供平台让政治人物推销主张，他认为公众有需要知道他们的主张。
此外，控方提问时又突然问起梁天琦参选立法会的情况，并指梁天琦“光复香港，时代革命”等，质疑有港独主张，钟表示不记得梁天琦是否支持港独。辩方律师亦指控方问题扯得太远。法官认为问题与案有关，但亦向控方指，钟已称不记得，控方亦不应再追问。
控方指《立场新闻》涉煽动另外17篇文章。(详看下图)
控方：同道中人易接受梁的主张
主控官伍淑娟续就梁晃维的专访作盘问，指梁自身的精神面貌，加上其提出的背景，同道中人“睇到就会好受”。钟指控方已有“同道中人”的前设。伍重新提问指，常人角度看来，年轻人去到示威现场，觉得警暴真实存在，所以需要抗争，该青年可能不曾接触过梁的主张，亦会较容易接受。钟表示，梁提出的主张非第一次出现，过去经常出现在网络世界。控方再重申，与梁有类似背景，或认知接近的人，更加容易接受梁的政治主张。钟说没有此推论，他认为即使是同一条政治路线，每一个人的看法也有不同。
钟：用编辑触觉判断政治人物是否真诚
伍又指，钟曾多次提及只要政治人物若真诚相信其政治主张，便不属煽动，遂追问钟凭甚么基础，接受该些政治人物是真诚地相信其主张。钟回应说：“你可以讲系编辑触觉。”并会根据政治人物的背景及言谈等。钟举例指，当他感觉到投稿人提出观点有隐藏议程（hidden agenda），并以此作为一个手段为隐藏议程服务，钟会感觉到对方亦非十分相信其提出的主张，便可分辨他非真诚相信。
控方提及梁天琦质疑有港独主张
控方又指，梁晃维在文中指本土派和香港民族党有“咁好的政治理念”为何要遭压迫，继而问起梁天琦参选立法会的情况进行盘问，提及梁天琦“光复香港，时代革命”等政治主张，质疑其有港独主张，钟则表示不记得梁天琦是否支持港独。
辩方指控方问题超出17篇文章
伍欲继续追问时，代表钟的资深大律师余若薇提出反对，指控方已盘问钟第12天，范围已超出涉案的17篇文章“好远好远好远”，认为控方问题不断重复，虽然辩方过去未提出，但不代表同意控方的做法。伍回应说需要了解梁晃维的文章所言的事实基础。法官认为控方提问与本案有关，但既然钟表示不记得，控方就不应不断追问。
控方：缺乏背景资料读者会易接受看法
控方随即质疑，读者在完全没有相关背景资料提供的情况，如文中提及“本土派之后被 DQ、领袖坐监、民族党成个被禁”等的背景，读者会好容易接受政治人物的看法。
钟：读者并非你讲咩我就信咩
钟说要明白政治人物非宗教领袖，读者对于他们的说法要有个人判断，并非：“你讲咩我就信咩。”如果因官方不认同其主张，认为只要发表就会有人接受，政治人物就不应该发表。在此情况下，所有政治主张只可经过政府审查，钟认为此做法会十分危险，因为这代表不会再有反对声音。
控方认为立场提供平台让梁晃维讲述其政治主张
控方最后总结指，涉案文章通过铺排， 更加令人接受梁晃维的主张，并提供了多一个平台让他讲述政治主张，让更多的读者可以看到，自然有更多人回应，亦会有更多人支持其主张。钟认为客观现实是有读者便会留言，当中自然有人同意或反对，并强调《立场》的意图非提供平台让政治人物推销其主张，而是认为公众有需要知道他们的主张。
3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。
案件编号：DCCC265/2022