疫情调查｜多名政府专家撑检讨　特首明言不支持　投票表达你睇法

本港逐渐迈向复常之路，对于政府应否要设立委员会调查疫情，近日惹起争议。前特首林郑月娥在去年3月第五波疫情高峰期时曾表示，当时要集中应对疫情，对于进行大规模的疫情调查，好相信下届政府会认真处理，近日不少专家纷开腔撑要做疫情检查，惟特首李家超昨日（31日）在行政会议前见记者时，表明不同意设独立调查委员会检讨疫情，态度强硬，引发各方热烈讨论。

对于政府应否成立委员会调查疫情，你点睇，《香港01》设网上投票调查，欢迎读者投票表达意见。

▼第五波疫情　明爱医院急症室外病人在帐幕下等待▼

林郑月娥于去年3月20日在疫情记者会上被问到有意见认为疫情缓和后，政府须成立委员会检讨应对危急管理机制是否出现问题，正如2003年沙士后当局有都作检视，林郑当时称，“对于全面检视这次应对疫情的政府、民间或机构行为，我个人持开放态度。”大约一周后，她指，无信心疫情短期内消除，不宜分心处理一个大规模的调查，“相信下届政府会认真处理”，表明自己不会调查或检讨疫情。

▼1月31日　行政长官李家超行会前会见传媒▼

近日疫情步入尾声。政府专家顾问、港大微生物学系讲座教授袁国勇上周四（26日）倡议，当局应如当年沙士疫情完结后，成立独立调查委员会审视各项抗疫政策，包括疫情初期为何每日检测数量偏低、追踪及隔离做得不足、为何第五波疫情导致安老院舍大爆发等。他认为政府是时候做一个全面检讨，以准备下一次遇到大流行时可做得更好。

另一政府专家顾问、中大呼吸系统科讲座教授许树昌亦赞成设委员会，主要是检讨及找出疫情应对不足之处，以便日后应付大形疫症可以改善应对方法。他又指，要由有专业知识及德高望重的海外及内地专家作检讨，做得好与及不好的政策及措施，又认为前政府专家顾问福田敬二是适当人选之一。

延伸阅读：

惟李家超昨日（31日）表示，不同意就过去的防疫措施独立调查，并指因世界各地有不同情况，没有公认的最佳或标准方案，又指政府上任七个月以来一直不断总结经验，将持续检视。

▼第五波疫情　伊院急症室爆满▼

李家超言论一出，随即引发热烈讨论。政府专家顾问、港大医学院内科学系传染病科主任及临床教授孔繁毅表示，“(独立调查委员会)唔会针对任何一个人或者机构，主要真系检讨成件事。”相关检视除可以帮助香港提升应对疫情能力，也可提升医疗系统质素。

政府专家顾问、疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆昨日亦指，待疫情全球大流行结束后才作检讨，但不需设委员会。他指，检讨的模式包括政府及市民，最重要是取信于民、凝聚民心。

另一政府专家顾问、港大医学院院长刘泽星则指，须整体检视疫情走势才可有助下次疫情应对，“要思考点样嘅形式去检讨，边个模式先系最好。”

除政府专家顾问团外，政界及医学界人士亦有发声。医管局前行政总裁梁栢贤表示，设立调查委员会政府或会有压力，故倡议不需设立一个有法律框架的独立调查委员会，但认为要有检讨委员会。

公共医疗医生协会会长凌霄志认为，目前是时候对抗疫工作进行“赛后检讨”，强调独立调查并非问责，而是令医疗系统进步。 香港病人政策连线主席林志釉则表示，调查不是为追究责任，而是汲取经验，借以改善下次抗疫工作。

新思维立法会议员狄志远表示，短期内会在立法会提出成立委员会，调查政府过去三年的抗疫工作，又指政府应该检讨抗疫工作，并要查找责任谁属。

不过，政界及议员亦有不少反对意见，行政会议召集人叶刘淑仪认为，在疫情未完结前，不必透过独立调查委员会检讨疫情，政府内部一直有做检讨，目前未听到有何理据要透过由大法官主持的独立调查委员会处理，认为这建议言之过早。

民建联主席李慧琼表示，“目前未系时候处理”，强调政府目前首要工作是要发展经济及改善民生。

立法会议员陈凯欣表示，新冠已成风土病，每日或每个月需要面对变化，若参考2003年沙士做法，以八个月甚至一年时间进行独立调查不可取，并指本港已有抗疫专家顾问团：“𠵱家应该每日都要做检讨......（专家顾问团）见到有咩问题，即时提出、即时去解决。”