泛民47人初选案　黄之锋等认罪被告审讯后判刑　一官健康理由退出

47名民主派人士涉参与组织或参与民主派“35+”初选，被控串谋颠覆国家政权罪，有30名被告已表示将会认罪，当16人包括黄之锋及袁嘉蔚等，今（11日）在西九龙法院（暂代高等法院）进行案件管理聆讯，其中7名被告担忧若要待至不认罪被告的审讯才判刑，或令已表态认罪的被告还押时间超出实际刑期，要求审讯前准他们答辩及判刑。惟国安法三名指定法官听取陈词后，决定全部认罪被告的判刑，押后至审讯结束后才处理，稍后书面解释理由。

法官陈嘉信健康理由退出审期将押后

案件原由法官陈庆伟、陈仲衡及陈嘉信审理。但法官陈庆伟今甫开庭后便指，法官陈嘉信因为健康理由，将会退出案件，将改为法官李运腾审理，预计审讯日期将会延迟约1至2周。司法机构发言人称，基于个人私隐理由，司法机构不评论个别法官或司法人员的健康状况。

16人提讯7人求提前处理判刑

16名今天上庭的被告：袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、朱凯迪、黄子悦、吴敏儿、谭凯邦、刘颖匡、范国威、吕智恒、岑敖晖及王百羽，其中只得黄子悦及吕智恒获准保释。此外，已表明不认罪的何桂蓝和吴政亨，今亦列席聆讯。

袁嘉蔚、吴敏儿、范国威、毛孟静、刘泽锋、黄之锋、冯达俊7名被告申请在同案不认罪被告审讯之前判刑。

30名表示会认罪的被告。(详看下图)

控方认为不会出现坐凸情况

律政司副刑事检控专员万德豪指，要求提早处理判刑的7名被告认为，若等候审讯完毕后才作判刑，会有“严重风险”令他们须额外服刑。但万指出，料审讯可于今年6月结束，届时被告还押为约2年3个月，若他们最终的量刑起点为5年以上，减去行为良好及认罪扣减等因素后，相信仍不会出现“坐凸”的情况。

取中位数判刑也达6.5年

万续指，控方指控被告涉透过初选意图使议会瓦解，迫令特首辞职以至政府停摆，案情极为严重。即使法庭采用法例中针对“首要分子或罪行重大者”的量刑标准，即10年监禁的最低刑期，也非不公正，何况案中所有被告积极参与初选，推动摧毁政府及议会，罪责至少仍属次要级别，须判处3至10年监禁，采取中位数约也要6.5年，看不到会有“严重风险”导致他们忧虑的情况。

审讯时或会披露新证供

万又指，若容许审前先判，法庭会听取认罪被告的求情作判刑。另一边厢，案件开审后或会披露新证供，若涉个别被告案中角色等，如果此时才发现证供与求情有出入，例如：辩方可能会淡化了部份被告实际角色，法庭也已无法“翻判”，造成不公。

17名不认罪的被告将接受审讯。(详看下图)

辩方指国安法列明案件须及早处理

辩方的代表大律师梁丽帼回应指，认罪被告没有机会挑战审讯中披露的新证据，这些被告只会就早已拟妥的案情认罪，法庭毋须考虑审讯或有新证据的情况。另一名辩方大律师黄雅斌则指，国安法没有规定认罪被告须等待同案被告审讯结束才能判刑，反而列明案件必须及早处理。

要认罪被告无了期等待并不人道

大律师蔡一鸣亦称，是次申请乃希望免除任何造成不公的机会，法庭考虑时不应作任何假定，包括被告在狱中会否获得行为良好的扣减。另大律师吴霭仪指，认罪被告同意的案情十分详细，法庭量刑时只需考虑这份案情便足够，相反审讯会出现的证供难以预计，或会影响到认罪被告信用程度。再者，这些被告一早准备好认罪，如果法庭要他们待至审后才判，不但有碍其日后更生计划，更要令他们无了期等待，这个做法相当不人道。

三位法官退庭商议近一小时后，决定将认罪被告的判刑押后至案件审结后处理，理由将在日后颁布。

案件编号：HCCC70/2022

现时有13名被告获准保释。(详看下图)