医管局女高层与夫涉AEON偷窃　保安称二人将未“嘟”机食物放入袋

曾与张竹君一同出席疫情记者会的医管局女高层庄慧敏，与同为医生的丈夫被指在黄埔一超市偷窃海胆、小玉西瓜等食物，价值逾1600元。二人否认盗窃罪，案件今（6日）在九龙城法院开审。超市便衣保安供称，当日见到两名被告的手推车上放著许多货品，包括贵价食物，但他们使用自助付款机时，部份货品未经条码阅读器扫描便被放入袋。辩方盘问保安员称，当日警员到场后，曾向两名被告说：总之无“嘟”机便算偷，保安称没有印象警员曾这样说。

涉偷10件货品价值1632元

两名被告：赵名宇（47岁）及庄慧敏（48岁），均报称医生。他们被控于2022年4月23日，在黄埔花园青桦苑（第5期）地库一层及地下永旺（香港）百货有限公司，偷窃一个西瓜、一个蜜瓜、两包布丁、两包蓝莓、两包刺身、一包寿司和一包鸡，总值1632.8元。

两名被告均为注册医生。(详看下图)

将争议是否忘记了扫描货品

二人分别由资深大律师骆应淦及大律师布喜后代表。控辩双方承认事实指，两被告当日在上址共购买了23件货品，但不包括涉案未经付款的货品。两人的长女当晚6次致电父母不果，最终报警报称父母失联，其后获警方通知父母正在警署处理文件。控方透露，两名被告将争议录影会面的呈堂性，并会出庭作供。辩方确认，不争议部份货品未经扫描，但争议此举意图，即二人或是忘记了扫描该些货品。

购买贵价货品吸引保安员留意

控方传召永旺便衣保安陈行举，他指涉案黄埔店共有34部自助付款机，顾客扫描货品条码后，自助付款机便会发出“咚”声响，萤幕亦会闪一下，并会出示货品名称。

陈续称，当日下午3时40分，他在自助付款区巡逻，看到两被告推着手推车，走到17号付款机付款。陈见二人的手推车内的货品数量较多，当中包括贵价货品，便开始观察他们，他解释，若顾客使用自助付款机购买大量货品，则“好易有啲事情发生”，故他当时才会留意两被告。

两被告被截时均称有畀钱

据陈观察，二人付款时，部份货品未有“过机（放在条码阅读机扫描）”便被放入袋，包括：一盒海胆、一个西瓜及一个密瓜。陈思疑两人盗窃，故待赵付费后，便尾随他们至B2层停车场，向他们表明自己身份，并问：“你拎紧嘅货品系咪未畀晒钱？”两人回复指：“有畀钱。”

影片见部份货品未扫描

陈之后带两人返回永旺保安室，再按赵提供的单据对照他们手中的货品，发现共有10件货品未有付款。他把这些未付款的货品打印出来，交给二人确认，随后便向店舖经理交代事件及报警。

庭上播放闭路电视片段，可见二人当时将手推车上的货品，逐一移到付款机柜台，赵把货品放在条码阅读机扫描，庄则将货品放入袋内，惟部份货品未经扫描。

两被告离开超市继续有购物

辩方盘问时指出，当日二人付款后，赵曾独自返回超市再购买三文鱼籽，又到G楼处理泊车优惠事宜，之后他与庄一起在超市同层的展销场买湿纸巾，才到B2层停车场。陈承认二人付款后曾经逗留一段时间，包括到过展销场，而他一直尾随其中一人，但不记得是赵抑或庄。

两被告被截无表现惊慌

陈认同，当时在停车场向二人表明身分后，他们没有逃跑，也无表现惊慌，而是合作地跟他到保安室。被问到有否要求两被告将车上所有货品带到保安室检查，包括他们在其他地方购买的货品，陈称没有印象。

货品均非直接放入袋

辩方又指，闭路电视片段可见，两名被告使用自助付款机时，没有一件货品是直接放入袋的，全是先放在台面上再入袋。陈同意。

辩方质疑，陈在保安室点算货品时，或不小心将已付费的货品误当成未付款，陈不认为有此事发生，解释警员到场后亦会亲自点算，但当日警员到埗后，他不在场，故没有看到警员点算。

辩方指警曾称总之无嘟就系偷

至于辩方指警员到场后，庄曾问：“intentional同non-intentional有咩分别？”警员回应称：“有意无意都冇分别，总之啲嘢冇嘟机就系偷嘢。”对此陈再度表示没有印象。

审讯明（7日）续，料将传召宣布拘捕及负责录口供的警员。

案件编号：KCCC1147/2022