涉驾车超速撞伤女途人　男警称追截疑贩毒的士　控方质疑漠视安全

男警涉于去年驾驶属警方的私家车，超速追截疑犯，撞倒一名冲红灯的女途人，令对方盆骨骨折，因而被控危险驾驶导致他人身体受严重伤害罪。男警否认控罪今（18日）在观塘法院受审，并自辩指案发时在追截一辆疑贩毒的士，知道自己在超速，但当时不认为会对他人造成危险；控方则质疑：“就算真系要追犯，系咪就可以漠视其他人的安全呢？”，强调即使《警察通例》授权警员可超速追截疑犯，亦应接受相应的限制。案件押后至11月23日(下周三)裁决。

被告林浩（33岁），被控于2021年11月29日在观塘鲤鱼门道近高超道交界在道路上危险驾驶私家车UP5427，引致张颖愉身体受严重伤害。同意案情指，张被撞倒后送院检查，全身电脑扫描发现其有创伤性蛛网膜下腔出血、盆骨骨折，医生诊断其左边眼角有2厘米裂伤、神觉神经受损等，获批病假至2023年2月。

伤者和男友案发时冲红灯

由于伤者张颖愉对事故失忆，故控方仅传召张的男友陈国柱（音译）出庭作供。陈指，他与张当时乘小巴在鲤鱼门道游乐场下车，经过一组红绿灯。两人走过第一组行人过路线到中间位置，当时红绿灯为红灯。由于陈心急欲早点回家，又见仅一辆车在十分远的位置行驶，所以决定冲红灯。惟他仅行了约2秒，发现私家车已驶得十分接近他，陈见状站在原地，不敢郁动，并立即以右手找寻张。

此时，私家车继续向前驶并转向行车一线，张则继续向前行。陈之后因私家车的阻挡，什么也没有看见，仅听到“澎”一声。陈即到车头及车底查看，均未有发现张，接著听到有一把女声大叫：“训喺到啊！”，才发现张越过栏杆并躺在行人道上。当时张有睁开眼睛，但没有什么反应，地上有大量血迹。

政府化验师梁仲荣供称，根据车辆的磨擦系数，可分析出若车辆当时以每小时50公里车速行驶，只须29米便能在张当时所在的位置前停下。专家在辩方盘问下，同意当车辆距离停车线80米时车速约为每小时95公里，在张行出马路，车辆此时开始减速至约每小时84公里，并转向右线驶，期间车速越渐减慢，但最后仍是撞上了张。

被告林浩上次提堂时离开法院的情况。(详看下图)

被告自辩称能清楚看到前方 不认为其超速对他人造成危险

辩方续指出，被告当时一发现有人踏出马路，即减速及转线，成功避开即时停下的其中一名途人，却撞到另一名继续前行的途人。辩方再指出，涉事车辆在直路上行驶时，交通灯由绿转黄该刻，如果被告保持原本的车速行驶，能在交通灯未转红前经过行人过路处，专家均表示同意。

任职警长的被告自辩称，当日原在执行反赌博行动，之后转为反毒品行动，案发时正在追截怀疑贩毒的士。辩方之后引述《警察通例》，警务人员在拘捕有合理怀疑触犯严重或暴力罪行的人，或驾驶者涉危险驾驶，就可采取超速追截行动。被告另同意其案发时的驾驶速度属超速，但不认为会对道路使用者造成危险，因当时正在是直路、灯光充足，被告能清楚看到前方。

控方随后针对《警察通例》中的超速追截车辆提问，指超速追截仅限于警方有合理怀疑及拘捕时采用，而被告于案发时只是觉得涉案的士有可疑故尾随，被告同意。控方另指，条例列明警方在与市民接触时应自律及保持高度克制，故若采用超速追截要“出师有名”，且警方使用武力时应极度留神，被告亦同意。提及警车进行追截驶至交通灯，应鸣锣响号或发出警报，被告则表示当时有响咹。

案件编号：KTCC791/2022