七榄播错国歌｜收歌程序爆罗生门三大疑团藏真相　港队几时交歌？

韩国仁川前日（13日）举行亚洲七人榄球系列赛第二站香港对韩国的决赛，主办机构在奏国歌环节中，错将反修例运动有关的歌曲《愿荣光归香港》当作中国国歌播放，引起轩然大波。
政府周一（14日）凌晨发声明，指香港榄球总会向文化体育及旅游局提供的初步资料，称亚洲橄榄球总会已向香港榄球总会致歉，确认香港代表队教练向他们提交的国歌录音正确无误。
而亚洲榄球总会同日交代事件的“版本”，确认有一名初级职员却从网上下载《愿荣光》，错误当作成中国国歌，最终播放出来，但未提港队是否提交国歌。
《韩国时报》（The Korea Times）今日（15日）的报道，却爆出另一个“版本”，报道引述韩国站主办方、韩国榄球联盟的公关代表称，有向各参赛队伍要求提交其国歌版本，但“未能取得”（failed to get）香港队提供的国歌，涉事人员才于网上自行搜寻歌曲播放。

事件继续发酵，根据各方“版本”演变成一场“罗生门”，其香港韩国两地官方机构都有责任回答几个关键疑团，为香港市民找到事件的真相：

究竟港方有否提供国歌、是否准时提交？还是迟了提交？
主辧机构亚洲榄球总会如何确认国歌正确无误？何时正式收到国歌？
主办方韩国橄榄球联盟为何未能取得港队国歌？涉事人员为何误将《愿荣光》当国歌？

疑问1：港队强调提交正确国歌，为何最终播放错误歌曲？

特区政府周一（14日）凌晨发声明，对主办机构播错歌作出抗议及强烈不满，声明提到，根据香港榄球总会向文化体育及旅游局提供的初步资料，亚洲橄榄球总会已向香港榄球总会致歉，并引述亚洲榄球总会“确认”香港代表队教练提交的国歌录音正确无误，事件是由主办机构一名初级人员的人为错误所致。香港榄球总会随后发表声明，内容与港府声明相若，强调港队提交正确国歌，事件是主办方“人为错误”。

至于主办机构亚洲榄球总会，就于昨午发出道歉声明，当中披露涉事初级职员在网上下载一首歌曲播放，形容事件是由“简单的人为错误”导致，但未提港队提交国歌一事。

体育、演艺、文化及出版界议员霍启刚昨日会见传媒时确认，事发前香港榄总已向主办方提供正确国歌，惟主办方前线人员未有使用，而是擅自上网下载其他歌曲，他举例指，榄总于第一站曼谷赛事前，已向主办方提交正确版本的国旗及国歌，重申“得到书面、WhatsApp嘅确认，所以主办方系绝对收到一个正确嘅国歌版本。”

美联社就引述主办机构成员指出，处理国歌播放的职员曾收到参赛地区递交的国歌档案，但不慎自行将《愿荣光归香港》存入电脑中名为“香港”的资料夹，当时职员并不知道歌曲与反修例示威有关。

疑问2：《韩国时报》引述主辧方称“未能取得”香港队提供的国歌？

不过，韩国方面今日却爆出令一个“版本”。《韩国时报》（The Korea Times）报道称，亚洲七人榄球系列赛第二站赛事的主办单位韩国橄榄球联盟（Korea Rugby Union），其公关代表向该报确认有向各参赛队伍要求提交其国歌版本供播放，但“未能”取得（failed to get）香港队提供的国歌。

报道续指，韩国橄榄球联盟的职员之后将网络搜寻器上“香港国歌”（the Hong Kong national anthem）排在首位的档案下载及储存。之后韩国橄榄球联盟虽接获亚洲橄榄球总会通知，赛事应播放中国国歌而非“香港国歌”，但相关单位“未有/未能”删除错误下载的版本（failed to delete the mistakenly saved file），并将档案分发给负责赛事广播的部门，最终在开赛时将错误版本播出。

不过，到底主办方所指的“未能取得”，是指于指定收集歌曲的死线前未取得、抑或是取得歌曲后未能使用未能剪辑？还是港队过了死线才提交国歌？抑或提交的歌曲档案未能开启？一切关键疑问，必须有待相关人士一一解答，才能真相大白。

疑问3：参赛队伍提交国歌，主办方如何确认国歌无误？

港协暨奥委会义务秘书长王敏超接受电台访问时指，一般国际比赛前，队伍会有代表提交国旗或区旗及国歌，以及在现场升过国旗、听过国歌再签名确认，至于主办方声称，有初级人员自行网上下载国歌，他认为说法不太成立，因国歌通常须由队伍确认。

香港足球总会主席贝钧奇指出，一般领队及教练会将录好的国歌及区旗认真检查，过程中会有签收，避免出错，而主办方在播国歌前要试听。浸大体育运动及健康学系教授刘永松表示，大型运动会开幕及颁奖程序，应有专人负责及彩排。