9.29冲突｜女被告称到现场录爆玻璃声　官称令人费解　裁3人罪成

2019年9月29日有市民发起“全球反极权游行”，其后爆发警民冲突，多人被捕。其中3男女早前否认暴动罪受审。法官陈广池今（10日）在区域法院裁决时，逐一反驳3人的辩解，对于一名女被告声称想到现场录取爆玻璃的声音，陈官直言这种“兴趣大过天”的想法令人费解，不信女被告会为录音达至忘我境界，并视危险于不顾，最后裁定3名被告全部罪成，案件押后至12月1日判刑，以待为众被告索取背景报告，3人期间须还柙。

三名被告：何家洛（25岁）、黄韵思（35岁，女）、何普光（22岁），同被控1项暴动罪，指他们于2019年9月29日，在金钟政府总部外一带参与暴动。何普光另再独自再否认1项袭警罪。

2019年9月29日，大批示威者在政总外与警方对峙，并有多人被捕。(详看下图)

不信被告想找到垃圾桶才弃伞

法官裁决指，首被告何家洛自言当时因催泪弹而泪流不停，他就必然身处于暴动现场。再者，当日现场兵荒马乱，何竟任由陌生人帮他洗眼，若然对方使用的是腐蚀性液体，其双眼将会受伤。至于从现场获得的雨伞等装备，何称想找到垃圾桶才扔掉。法官认为当时地面满布杂物，不相信有人会有闲心指控其乱抛垃圾。另何之后逃入公厕，离开时没有带走猪嘴及雨伞，在公厕外被捕时亦未有向警方提及，明显是不想增加被检控的风险，终裁定其暴动罪成。

黄声称到现场作田野录音

至于女被告黄韵思，法官不相信她当日到现场纯粹是为了田野录音。黄早前亦承认过去曾参与合法游行，可见其社会意识不弱，她进行田野录音时怎会不先了解情况。再者，黄称进行田野录音没有特定目的，法庭不明白她为何偏要向暴动中心进发。

不信黄为录意达至忘我境界

另黄自辩称当时是追溯爆玻璃的声音到政总一带，而这声音明显来自暴徒的破坏，身材并不高大的黄却在身处险境的情况下，仍有闲心、兴趣大过天的想法前往，其做法实在令人费解。法官认为黄当时只是“一心二用”，参与非法集结的同时，若有灵感便会作录音，而不相信黄到达忘我境界，视危险于不顾，仅为田野录音去到现场，终裁定其罪成。

全副武装明显欲参与暴动

就被告何普光，法官形容其当日“成副武装”，身上有10支生理盐水、2包绷带，还有头盔、护目镜、猪嘴等，明显意图参与暴动，裁定其暴动罪成。至于何面对的另一项袭警罪，由于涉事警员亦坦言不清楚何是想反抗还是袭击他，控方亦未有提出改控拒捕罪，终裁定其袭警罪脱。

案件编号：DCCC 238/2021