酗酒汉㓥街坊肚谋杀罪成　指原审官引导出错　上诉得直改判误杀

案底累累兼有酗酒问题的无业汉，在大埔一商场平台上，与一对互不相识的父子口角，之后更用刀捅该名54岁的父亲的腹部致对方部份肠脏溢出，最后伤重死亡，经审讯后被裁定谋杀罪成。无业汉指原审法官在引导陪审团时，未有充份指示陪审团他因酗酒问题致其精神异常，从而可考虑他在减轻刑责下误杀。上诉庭认为案情明显显示无业汉是长期受酒精影响，惟原审法在作出指引时，却未能正确指引陪审团应如何考虑这方面的情况，裁定无业汉上诉得直，撤销其谋杀罪名，改判他误杀，并先为他索取精神科报告，把案押后4星期再决定判刑。

上诉人李伟文，53岁，被控于2016年12月9日杀死男子丁润光（54岁），李曾想承认误杀，但不获控方接纳。

死者当时与儿子讨论婚事　与凶手先口角再动武

案情指，死者丁润光当晚在商场平台，与儿子谈及其婚事，期间在旁喝酒的上诉人李伟文不停打断丁氏父子的对话，丁曾叫李收口，但李变得暴躁并袭击丁，被现场人士阻止。

李伟文自称是三合会成员，并继续跟丁说话，两人并打起来，由在场人士制服。上诉人之后回家更换衣服和鞋，又戴上口罩，并拿刀回到现场把刀插入丁的腹部，令丁的肠脏溢出，送院抢救后不治。被告犯本案前有15个案底，包括藏毒、赌博和管有色情物品等。

或未足够考虑上诉人精神异常

上诉人李伟文的律师指，原审法官在指引陪审团有关被告是否自主地饮酒时，未有作正确的指引，从而令陪审团未有考虑上诉人因精神异常，并在减轻刑责的情况下误杀丁。

控辩双方均同意上诉人有酗酒问题

上诉庭的法官亦指，案情显示，上诉人是一名长期受酒精影响致其精神异常的人，控辩双方传召的医生，亦同意上诉人有这样的问题。辩方的说法指，上诉人是一名严重受酒精影响的人，他使用酒精的情况，已超越他能控制的程度，令他不由自己地饮酒。

考虑饮酒时是否自主地饮酒

原审法官在指引时称，如果接受辩方的说法，认为上诉人依赖酒精的程度已超越其意志，并令其精神异常，他在异常的情况下杀了丁，其刑责是可减轻；但另一名医虽然也同意上诉人是酗酒人士，但认为他当日喝酒是出于其选择，而非受其症状影响。他著陪审团考虑，上诉人是不由自主地喝，还是大部份情况下仍是出于个人意愿而喝的。

说法或令陪审团拒纳辩方说法

上诉庭认为原审法官这说法，或会令陪审团认为，如果上诉人当日饮酒，有部份原因是出于其自主决定，便不能考虑他有机会是减轻刑责下犯案。他们认为法律并非“非黑即白”，但原审官以这说法，有可能会令陪审团拒纳辩方的说法，令裁决不稳当，故裁定上诉人得直，并直接改判他误杀。

案件编号：CACC 54/2021