7.21元朗白衣人袭击案　六旬汉称行动属维权不获接纳　暴动等罪成

元朗西铁站2019年7月发生白衣人袭击事件，警方去年再检控一名疑当晚有份参与事件的“白衣人”， 指他并涉在元朗站内，用拳头及籐条施袭，去年被警方拘捕。这宗属区法院的案件，早前借用西九龙法院审讯，被告不认罪，并称当日行动是“维权”，又强调保卫家园不算暴动。暂委法官今(7日)裁定被告暴动及一项伤人罪成，成为第八名被定罪的“白衣人”。法官把案押后至 10 月 27 日判刑，被告期间须还柙。

被告过往有12次案底5项与暴力相关

被告程伟明（63岁，无业男），原被控暴动罪及一项意图而伤人罪，指他于2019年7月21日，在元朗地铁站连同其他人参与暴动，及意图使他人身体受严重伤害而非法及恶意伤害他们。法官裁定被告暴动罪成，他原被控的有意图伤人罪不成立，但较轻的伤人或对他人身体加以严重伤害罪则成立。被告过往有12次定罪纪录，包括5项涉暴力，1项涉黑社会及1项非法集结相关案底。

约70名白衣人曾在月台聚集

控方案情指，港铁元朗站当晚有约65名穿白衣人士聚集，部份人并手持籐条和木棍，他们在付费区外与在付费区内的黑衣人口头，期间有白衣人用木棍等拍打闸机和玻璃围栏等。至晚上11时，再有约20名白衣人进入元朗站，在非付费区向付费区的黑衣人泼液体、投掷水樽木棍及告示牌等，之后大群白衣人冲入付费区，并追赶黑衣人至月台，又用木棍、籐条及雨伞等追打在场人士。高峰时期约有70名白衣人在月台上聚集，他们并指骂和袭击列车内的人。直至11时14分，白衣人才陆续散去。

被告以拳头和用籐条施袭

控方指，被告在2019年7月21日下午入境来港，同晚被拍摄事发前曾在凤攸北街休憩处的“保卫元朗、保卫家园”聚集，他后来亦有冲入元朗站的付费区内，并以拳头及籐条对一名灰衣人施袭，之后至少两度袭击黑衣人，期间亦有与其他白衣人招手示意往月台前进，他于晚上11时14分经G1出口离开元朗站。他于22日凌晨离港，于2021年8月12日经深圳湾口岸入境时被捕。

事发经过。(详看下图)

指控方影片模糊不能作实

辩方争议在凤攸北街的男子并非被告，指控方用以举证的影片模糊，认为不能作实，惟控方却指被告当日穿上有黑白老虎图案的上衣，“十分独特”，现场找不到另一个与他衣著相同的人，认为证据充份。

辩称保卫家园属维权行为

辩方却争辩当晚的事件不算是“暴动”，又指若当日示威者合法和平示威，就不会有“721事件”事件的发生啦，认为白衣人当日因有人来“拆祠堂”才会保护，是保卫家园，属“维权行为”，又指当日不但未有使用铁枝及汽油弹，黑衣人更曾在收费区内以消防水喉挑衅，之后才有袭击事件发生。辩方律师又指，以被告身形，无法跳闸入收费区，控方亦即澄清是“摄入去”。

官指被告脸形衣著与片中人无异

法官裁决时指，呈堂片段拍到的男子，无论在脸形、发型、身形及衣著，均与被告完全吻合，警方事后找到的腰带，亦与被告案法时所穿戴的相同。影片所见，被告当晚10时58分进入元朗站，他曾用籐条打证人C及另一名男子，并走向月台，11时14分离开。法官认为其行为属积极参与并曾多次攻击，并有鼓励他人上月台，裁定他暴动罪成。

之前被定罪7人案中角色及判刑情况。(详看下图)

早前已有7名白衣人被判监

除本案被告外，早前已有7名“白衣人”被告，包括林观良（48岁）和林启明（43岁），黄英杰（48岁) 、邓怀琛（60岁）、吴伟南（57岁）、邓英斌（61岁）和蔡立基（40岁）因暴动及伤人等罪，被判囚3年半至7年不等。

案件编号：DCCC 5/2022