两旁听师庭上拍手叫口号被控煽动　被告求传召当日裁判官作供被拒

两名经常到法庭听审的“旁听师”，涉旁听时在庭上拍手及呼吁他人站起来，又大声叫喊具煽动性的字句，被控发表煽动文字等罪，案件今(1日)在西九龙法院开审，没有律师代表的男被告，指当日审理的裁判官错判案件，他才会大叫，故要求传召该法官出庭作供，惟主理本案的裁判官认为当日审理的内容与本案无关，且法庭已有当时的录音，拒绝其申请。

被指在庭内发表引起司法憎恨言论

男被告彭满圆（59岁，无业），及女被告赵美英（67岁，无业），被控于本年1月4日在西九龙裁判法院第三庭发表煽动文字，意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛，或怂使他人不守法或不服从合法命令。

彭另被指在YT频道作煽动作为

彭另被控于2020年11月17日至本年2月16日期间，作出具煽动意图的作为，即制作、上载、广播YouTube影片，并维持一个YouTube 频道，意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛，引起香港居民间的不满或离叛，怂使他人不守法或不服从合法命令。

指官错判才叫喊

绰号“牧师”的男被告彭满圆，今并无律师代表，他早前向法庭申请，要求传召三名不同级别的裁判官或法官出庭作供，包括案发时审理前支联会副主席邹幸彤六四非法集结案的裁判官陈慧敏，指陈官当时错判该案，彭才会在庭上高呼：“佢跌左良知！”故望能传召陈官解释其行为。惟裁判官郑念慈认为陈官的说话及决定与本案无关，法庭亦有当时庭上的对话录音，无须传召陈官出庭。

频道持续运作期间均可检控

彭又指控他在Youtube频道的煽动罪，是引用《刑事罪行条例》第11条提控，但指该罪须在案发后6个月内提控，惟控罪详情却指事件从2020年11月至今年2月，认为已超出法定检控时限。

控方回应指，被告的Youtube频道一直持续运作，故只要该频道最后维持的日期是在6个月的检控期限内．便不属逾时检控。郑官接纳控方说法，裁定检控无误。

案件编号：WKCC928/2022