梁君彦眼中无事紧急？今届立会从未批准紧急质询惹泛民建制不满

立法会议员不时就社会发生的重大事宜，向立法会主席提出急切质询，或俗称的紧急质询。不过，由今届会期开始至今，立法会主席梁君彦从未批准任何一项紧急质询，泛民、建制议员无一幸免，引起各党派不满，直斥“急切已经唔存在”。

本届会期在去年十月开始至今，立法会主席梁君彦从无批准过一条急切质询动议。最新的例子是公民党郭荣铿提出就选民资料电脑失窃事件提急切质询，另外民建联葛珮帆和蒋丽芸早前就港铁纵火案，及其他建制派就巴西黑心肉提出的急切质询都一一被梁君彦拒绝，引起议员不满。

泛民议员决定联署去信要求梁君彦解释从未批过急切质询的原因，法律界郭荣铿指，昨日就手提电脑失窃事件向主席提出急切质询，不知为何梁君彦认为此事没有迫切性、非重大公众利益，他会在政制事务委员会再提出。他认为，选举事务处向市民道歉无补于事，应研究未来如何防止同类事情发生。他指，最担心是现时“唔知咩资料被盗窃”，担心会有人用那些资料，威胁、恐吓选委投票意向。

民主党林卓廷指，昨日联络过选举事务处总主任要求会面，遭到拒绝，民主派亦已要求政制事务委员会主席廖长江开特别会议，邀请官员到立法会解释事件，廖现未决定会否开特别委员会。他认为，是次事件十分严重，但立法会至今未有机会与官员了解事发详情，立会无法履行监察政府职务，市民担心个人资料会被不法集团使用，批评“局方发新闻稿就当有交代”，应面对公众，又促廖长江尽快开会讨论事件。林又指，有300万选民资料失窃，想向选举事务处了解资料是否包括选民过去投票纪录。他又再质疑，为何处方要带同300多万选民资料到特首选举的后备会场，为何疏忽保安。

民建联葛珮帆分别就地铁纵火案及巴西黑心冻肉事件提出紧急质询，同样不获批准，她指相关质询当然是基于事件急切性，而要求政府释除公众疑虑。她认为梁君彦较上届主席“紧好多，唔知点先系迫切”。她以上届立会就粉尘爆炸要求紧急质询为例，当时虽然政府每日都有作出回应，但基于本港将有活动用到粉尘的关系，时任主席曾钰成批准质询；相反，巴西黑心肉的问题至今仍有不少问题未解决，跨党派议员提出紧急质询希望在今日大会上讨论，但事与愿违。她希望主席可以理解议员有责任代市民提出疑问，主席应该交代审批紧急质询的准则。

新民党主席叶刘淑仪称，虽然载有选民资料电脑失窃事件严重，但未至于急切，她又认为梁不论建制派和民主派提出的急切质询一视同仁。而工联会黄国健表示，前主席曾钰成批准急切质询的确较宽松，而梁君彦则较严，他认为议员的关心不无道理，但以前的事件的确不急切，因为都已发生了，在大会上提急切质询在讨论时间所限，反而在事务委员会则可较详细讨论。

工联会麦美娟亦表示，已要求政制事务委员会召开特别会议，邀请官员到立法会解释事件，又指立会主席梁君彦拒绝了议员就事件提出的紧急质询，但事件仍有很多疑点，包括为何遗失的电脑会藏有300万名选民资料。她又指，选举事务处在未找回遗失电脑前，有责任交代有何措施保障市民的资料，又认为在未知道事件详情前，不宜要求任何官员下台，但强调必须有人要就事件负责。