大停电｜小火变烧桥大火　专家：光管个火种差几十厘米都未必咁

中电一条位于元朗朗屏的电缆桥6月时发生大火，导致元朗、天水围及屯门大停电，中电今日（26日）公开最终调查报告，指起火成因很大可能涉扩业街电缆室与钢桥衔接点，桥内横梁萤光灯（又称光管）先起火，火种跌到下方的通讯电缆，再蔓延至旁边的通讯及高压电缆，最终引起烧桥事故。

理工大学电机工程学系教授郑家伟认为，今次的事件非常罕见，即使在外国亦很少发生。他解释，今次事件中光管的火种正正跌在电缆之上，如果差数十厘米跌在地上亦有机会不至于酿成如此大的事故。郑家伟又认为，今次事件有机会与当日天气炎热，光管的铁火牛在高温之下短路以致著火有关。

▼6月21日晚　元朗中电电缆桥大火▼

今次事件中，桥内的光管成为元朗、天水围及屯门大停电的导火线。郑家伟表示，涉事萤光灯是属于旧式照明用具，新款可使用LED灯，除使用寿命长外，亦更坚固。但因环保和成本效益，他说，一般而言除非原有的光管老化，否则都不会特意转用LED灯。而今次的事件中，有机会正因为旧式光管照明系统中的铁火牛，在当日高温下短路，而引致著火。

小火引发一连串连锁效应

郑家伟指出，今次光管的火种刚好跌在电缆上，热力令电缆上用作绝缘作用的胶面溶化，从而使火种得以黏在电缆上，未有跌在地下，结果再蔓延至旁边的通讯及高压电缆，引发一连串的连锁效应，最终引起烧桥事故，并导致大停电。

他说，假如设置萤光灯的位置差数十厘米，火种掉落时直接跌在地上，亦有机会不至于酿成如此大的事故。

电缆设计时不会预料接触火源　电缆少有防火涂层

郑家伟又认同调查报告中，指今次事件非常罕见，即使他在进行资料搜集时，在其他国家亦很少发生同类事件。因设计电缆时，一般都不会预计会接触到火源，这亦是为何电缆上很少会有防火涂层的原因，“一条普通嘅桥，一般上都唔会预有火会烧入去。”

他续说，即使光管出现短路，亦过于细眉细眼，对于检查电缆的工作人员而言，就只是照明工具，不会刻意拆下来作检查，估计光管起火亦非他们可以预见。

▼6月21日晚　元朗大停电下天水围站及附近情况▼

对于调查报告中的建议，郑家伟认为大致上的方向都正确，虽然事件相当罕见，但亦应吸取当中的经验，分别在电缆上设防火涂层及设有温度感应器，以防再发生火警时，亦可减低影响。

另外，今次的事件中，中电在电缆桥冒烟后40分钟才收到通报，很大程度是因为通讯设备设在桥内，结果火警发生时受到损坏。他认为可将通讯设备放在分隔开的地方，当意外发生时亦可发挥到它的作用。

刘国勋︰中电绝对是后知后觉　应向受影响用户减免电费

民建联立法会议员刘国勋则认为，今次事件中电很多方面都有改善空间，特别是原本用作应对紧急情况的后备电源，竟然都在有需要的时侯因受损而未能运作，防火的措施上亦有待改善。

至于经过40分钟，甚至要在网上看到流传的短片才知道发生意外，绝对是后知后觉。而中电向受影响住户派发每户100元心意券作补偿，刘国勋认为并不足够。他举例指，有通讯公司事后第二日已向居民派发电话卡，认为中电应减免电费，以作补偿。

▼6月21日晚　元朗、天水围大电停▼