【特首选举】法官拒颁临时命令　网媒争取采访特首选举不果　

虽然网上新闻媒体已普及，但香港政府新闻处至今仍拒绝网媒记者采访，周日举行的特首选举亦不例外。香港记者协会认为新闻处的做法妨碍新闻自由，昨入禀高等法院，覆核处方决定，并要求法庭颁下临时命令，批准10网媒的26名记者，能进入采访区采访特首选举这五年一度的新闻大事。法庭今午紧急开庭处理，法官批准记协作司法覆核许可，但否决临时命令，即网媒记者仍不能于周日行政长官选举日进人传媒区，法官认为，传统媒体亦有网上新闻，相信巿民亦可以阅读选举的网上新闻。

法官说，记协申请临时命令有延误之嫌，且不是所有网媒记者都是记协成员，即使不让该26名记协会员记者进入选举日的传媒区，巿民仍可阅读网上新闻，受影响的会员仍可在公众地方采访，亦考虑了当日保安及秩序安排，否决记协的申请。

但考虑到案件涉行政长官选举的采访，政府又毋视申诉专员的报告一段时间，裁定记协毋须付政府讼费。

记协主席指政府固步自封

记协主席岑倚兰庭外表示尊重法庭决定，并指网媒已成为现今环境尤其年青人阅读新闻的主要渠道，政府限制网媒采访，削弱巿民的知情权，政府应制定临时措施让网媒采访。记协副主席任美贞表示，现距离行政长官选举只有两日，记协不会就临时强制令提上诉。

岑又称，记协自2012年已争取网媒认证及采访权，但在现今科技日新月异下，政府态度仍固步自封。特首选举除了是五年一次举行，亦为世界所关注事情，所以今日到法院申请临时颁命令。

申请人香港记者协会，今日由荣誉资深大律师代表陈文敏，被告是政府新闻处处长及民政事务局局长，由资深大律师杜淦堃代表。据悉受影响的网媒包括《众新闻》、《D100》、《端传媒》、《立场新闻》、《独立媒体》、《Hong Kong Free Press》、《852邮报》、《本土新闻》等。

记协要求法庭批准26名会员采访

陈文敏指，今天申请临时命令，是要求法庭批准记协旗下26名在10间网上媒体工作的记者，可以在本周日行政长官选举日进入传媒区选举活动；该26名记者，全是记协会员，部份是香港是知名，并有丰富经验的记者。

陈又指，行政长官选举涉及重要公众利益，五年才举行一次，若政府阻碍网媒记者采访入选举场地作采访活动，是有违宪法。而香港记者协会，亦是全港最大的记者组织，会向会员发出记者证，该记者证亦被一些公营机构承认。

新闻处至今只准传统传媒登入系统

陈说，大部份网媒运作和传统传媒无异，但政府只批准传统传媒进入“政府新闻处政府新闻系统”，取得新闻发布会资料，却拒绝网媒登入，申请人自2012年已向政府反映，更在去年到申诉专员投诉，投诉亦成立，但政府过去3年仍未有改善情况。

陈指当时申诉专员向新闻处作出三项建议，包括：尽快检讨网媒政策；尽快开放“政府新闻发布系统”登入准则；及检讨完成前应弹性处理网媒之探访要求。记协于去年12月7日亦曾去信民政事务局局长要求落实申诉专员建议，以及12月11日选委会选举及行政长官选举的安排，可见申请人并非“临急抱佛脚”，而是一直有向新闻处跟进，但处方只以仍在研究为由拒绝，至今仍未落实申诉专员的建议。

专业记者不能单靠新闻发布资料

陈文敏指，3月7日记协向行政长官发表公开信，要求准许网媒记者采访本周日的行政长官选举，新闻处至本月21日回复，仍需研究申诉专员的建议，继续拒让网媒采，又指网媒亦能在公众区取得选举资讯。陈文敏说，作为专业记者，不能依靠新闻发布资料，必须进入传媒区，才能与候选人作面对面采访，及直播报导，这与公众区观看情况完全不同，对这些记者构成不利。

陈文敏表示，周日举行的行政长官选举，涉及重大公众利益，及香港未来五年谁是领导人，而记协的正式会员有一定准则，包括规定正式会员的收入，必须有一半来自新闻工作，每年只会发出一次证件，不是每一个人都可以申请，他们并非要求政府接纳所有网上记者，只是接纳持有有效记协会员证的网上记者进入传媒区。

政府律师质疑记协不能代表新闻行业

代表政府的资深大律师杜淦堃却质疑记协申请身份，并指记协只有350名正式会员，亦非本港唯一个记者组织，香港尚有声称有1000名会员的香港新闻工作者联会、逾100名会员的香港新闻行政人员协会，及逾120名会员的香港摄影记者协会。

杜认为申请人不能代表整个新闻行业，而现在网媒众多，政府仍就“政府新闻处新闻发布系统”登入准则进行检讨及研究，又指记协今年1月至2月都无任何举动，直至昨天才入禀取紧急命令，属延迟申请。

杜又称，在保安考虑上政府至今仍未知道申请人到场采访全部记者名单，不知道谁会出现，根据周日行政长官选举的传媒采访区平面图，场地已为传媒设下180张台、360张座位，并会逾1000名记者到现场采访，当日资讯泛滥，就算公众区亦可以见到点票区，没有任何阻隔，并非如申请人所指限制资讯。

案件编号：HCAL 96/2017