理大冲突｜4男女疑参与围魏救赵行动　深宵厚福街被捕裁暴动罪成

理工大学于2019年11月，曾遭示威者占领，并与警方在外围地方发生击裂冲突，当时有网民提出“围魏救赵”，并建议在尖沙咀及佐敦一带与警方纠缠，并有多人被捕。其中4名在凌晨时份在加拿分道与厚福街被捕的人士，否认参与暴动，案件今(30日)在区域法院裁决，法官指出，虽然控方未有直接证据指控4人当晚实质参与的情况，但凭他们的衣著装束，以及他们所处的情况，认为他们并非无辜的过路人，而是与示威者群党结集，裁定他们全部罪成，把案柙后至8月6日作求情及判刑。

4名被告：詹溢朗（侍应、18岁）、梁安生（建筑工人、26岁）、、梁敬慈（推销员、46岁）及梁安逸（文员、22岁），控罪指他们在2019年11月19日凌晨，在尖沙咀一带参与暴动。

2019年11月18至19日凌晨，油尖旺区均有激烈街头冲突。(详看下图)

网上有呼吁围魏救赵行动

案情指，众被告被捕前2天，有示威者在理工大学内集结，警方在天文台道与漆咸道南设防线封锁理大，并藉新闻通告呼吁市民不要接近理大。未几网上有人发起在尖沙咀及佐敦示威“围魏救赵”，好让理大内的示威者突破警方封锁。

4被告均在厚福街一带被捕

控方指当间警方在尖沙咀一带展开驱散后，于厚福街仍有人向警方投掷汽油弹，警员追捕示威者至厚福街7A号一栋唐楼，发现梯间有被弃置的装备，并在唐三楼拘捕詹，又在厚福街拘捕梁敬慈。约一小时后，警员在厚福街后巷一带扫荡，发现梁安生及梁安逸藏匿在后巷尽头，梁安生有一对3M手套，及一只防火烧焊手套，并发现有微量高度易燃的有机溶剂。

非法集结和暴动罪具高等流动性

法官郭启安在裁决时指，控方在本案中，未有直接证据证明各被告有否及如何直接参与暴动，这亦是辩方主要抗辩的焦点，但法官指出，现今的“非法集结”和“暴动”的本质，均具高度流动性，其分析亦要著重“集结在一起”的元素。

凌晨在楼宇梯间出现不会是路过

虽然辩方力陈，各被告只是不幸地在错误的时空，与错误的人在一起，但法官在逐一分析各人被捕及身处现场的情况时，却认为这说法不能成立，例如其中一名被告是在凌晨3时许在一楼宇内的梯间出现，认为这不会是不经意地“路过”，且楼宇内大量疑似示威者为摆脱嫌疑而弃置的物品。

带装备深宵留暴动现场不寻常

另有数名在后巷尽头被发现的被告，他们均穿上深色衣物并有装备，郭官认为，他们知道其装束难以被视之为“过路人”，故一直躲藏在后巷。然而当厚福街曾一度是暴动冲突的据点，他们这身衣著出现，本身已极不归常，当时更是深宵时份，只有一小店仍营业，任何心智成熟的成年人，为保自己安危，都不会想牵涉入该暴乱当中，再者，警方在后巷发现他们时，现场已回复平静一段时间，若是过路人又怎会仍躲在后巷。最后裁定4名被告罪成。

同案的女被告冯炜恩（推销员、27岁），早前已承认一项暴动罪。

案件编号：DCCC 94/2021