3岁童康乐园遇溺亡　祖父打瞌睡裁疏忽照顾　官称不幸判得直撤罪

3岁男童到祖父母于大埔康乐园的独立屋留宿期间，在泳池遇溺死亡，祖父被控疏忽照顾，原审法官指年逾七十的祖父应知他有打嗑睡的风险，裁定他罪成并判缓刑。祖父早前提出上诉，高院法官今(25日)下判辞指，本案是一件不幸的意外，认为原审官的推断不稳当，相信意外已令祖父遗憾一生，甚至难以面对家人，裁定他上诉得直，撤销其控罪及判刑，也对祖父一家的遭遇深表同情。

上诉人李群超，原被控一项对所看管儿童忽略罪，指他于2020年6月22日，在大埔康乐园一独立屋，对3岁男孙李子天负有管养、看管或照顾责任的人，故意忽略该他，其方式相当可能导致男孙受到不必要的健康损害。经审讯后，上诉人在裁判法院被裁定罪成，被判监2个月，缓刑18个月。

康乐园独立屋泳池遇溺

案情指，祖父母与两名孙儿，在康乐园的独立屋的泳池和吹气池游泳和嬉水，期间祖母和孙女到三楼主人房浴室冲凉，留下祖父和男孙在楼下，男孙所处的吹气池较浅水，祖父让男孙脱去水袖。并在距离8至10米的椅子看著男孙，惟祖父期间睡著。他醍来时，见男孙已不在吹气泳池，祖母亦称说没有见过男孙。他们返回花园，发现男孙在泳池遇溺，把男孙抱出泳池抢救但已返魂乏术。

原审官指远距离观察仍存风险

原审裁判官认为，祖父称在大约8至10米距离观察男孙，极其量会减低男孙遇溺的风险，但风险仍然存在，

意外足令祖父遗憾一生

负责处理上诉的高院法官却指，祖父有可能相信此举已经足够确保男孙的安全，便不应罪成，且案中未有相关证据，对于原审裁判官的裁定，是否案件的唯一合理推论存疑。法官又指，原审裁判官裁定祖父案发时意识到他有打瞌睡的风险，这结论是不安全及不稳妥的。

法官因而裁定祖父上诉得直，并指意外足以令他遗憾一生，但强调他是否须负上刑责，须根据法理及证据作决定。

案件编号：HCMA351/2021