男童上酒店被指派看守被禁锢男子　求情称曾与事主打机　判感化令

13岁男童与朋友在机舖耍玩时，跟朋友到了一间酒店，被指派看守一名遭禁锢的大学生，男童因而被卷入了一宗涉及多人的禁锢案件。男童早前承认一项非法禁锢罪，今（19日）在西九龙法院（暂代区院）接受判刑，辩方求情指，男童“儍更更”加入，“看守”事主时更有问事主为何被困，又与事主一同打机及打牌。暂委法官许肇强接纳不算严重禁锢，亦同意男童参与程度低，加上他早前已被拘留7个月，认为他已吸取教训，故判男童接受感化12个月，又提他以后要带眼识人。

现年15岁的首被告，早前承认一项非法禁锢，指他于2020年9月15至16日，在观塘道326号工业家酒店一房间内，将事主X非法及损害性地禁锢，并违反他的意愿将他羁留。

事主X被带酒店要求提供电话号码

许官引述案情指，事主X于当晚9时许被多名男子带到酒店，有人将床头柜推至房门阻X离开。期间一名陈姓男子要求X提供电话号码，X拒绝后被扯起衣领；另一名李姓男子恐吓要X合作，否则会“见血”，又吩咐X，若有警员到场要扮作大家是朋友。

被捕称只负责看住肥仔

翌日早上11时许，X发现看守的人士只剩下两名在床上睡着了的男子，遂逃走并到警署报警。包括首被告在内等4名男子在酒店被捕，首被告在警诫下称：“只系喺酒店负责看住肥仔。”

跟朋友上酒店才知X被禁锢

许官指，首被告当时只得13岁，母亲患有思觉失调及糖尿病，父亲因照顾妻子而儿子疏于管教，首被告因而误入歧途。案发当日，首被告原本与同案被告李英斌一起在机舖打机，李接到电话后带首被告到涉事酒店，首被告不想得失朋友未有拒绝，到埗才知道X遭禁锢，他愚蠢地选择留下。X事后未有投诉首被告有任何行为，期间更获提供食物及适当休息。

曾与事主打机及打牌

辩方求情时，首被告没有心伤害X，只是“傻更更”犯案，角色被动，亦没有收取报酬。首被告在“看守”X时，更曾问X为何会被困上酒店，两人更曾一起打游戏机及打牌。被告曾涉一爆窃案，本案属保释期间犯案，该爆窃案之后被判12个月感化令。

官提首被告以后好自为之

许官判刑指，事主X当日除了曾被人抓衣领及出言恐吓外，没有受其他暴力对待，犯案者曾两次买食物给他，故亦不属严重禁锢事件。首被告稍后时间才到酒店，只负责看守，参与程度低下，属年少无知，少不更事，受人指使，考虑到首被告年轻尚轻，被捕后将事件和盘托出，之后经历过7个多月的还柙，已获深深教训，判首被告接受12个月感化令，并寄语他说：“识朋友，你真系要带眼，平日千万不要到不良分子流连的地方，要好自为之。”

次被告案件押后至9月再讯

同案第二被告刘家豪，原定今早认罪，惟控方突通知将有更新版案情，之后又称将有新证人，或会有新增控罪，辩方批评此情况对于刘的答辩不理想。许官最后将刘的案件押后至9月13日再讯。

案件编号：DCCC 481/ 2022