【版权条例】大律师公会撑政府方案　网民强调二创无损版权人利益

立法会版权修订条例草案委员会主席陈鉴林昨召开四方会议，无功而还，更有网民组织代表中途离场，以示不满。陈表示短期内未必再开四方会议。版权持有人与网民组织代表今早继续在港台节目各自表述、互相指摘。版权人称已作出所有可能让步，网民则重申没有损害版权人利益的意图，只希望有空间创作。至于大律师公会发表立场书，表明支持政府草案。网民认为声明偏袒，希望公会了解小市民没有资源打官司。

二次创作关注联盟发言人阿灵回应昨日中途离开四方会议，指会议初期被版权持有人要求签署文件，要求网民代表在没有前设下参与会议。她批评版权人“好像看不起网民，好像要‘大晒’，气氛很差”，最后网民代表没有签署，大家不欢而散。二次创作权关注组干事胡千秋则认为陈鉴林已拟定议程，会议集中商讨公平处理及公平使用议题，版权人再要网民签署文件，即是自定前设。

版权大联盟发言人林旭华反指网民组织键盘战线在会前，向议员和版权人提出多项会面条件，认为网民没有诚意。他又批评“好多人扮听不到，不清楚版权概念”，指网民无视草案已列明六项豁免，反问“为何（网民）不要？我不明白”。他强调只接受政府方案，版权人已是“让无可让”，但指通过后有好多方向可让持份者讨论。他支持大律师公会支持政府方案的说法，希望网民尊重版权权益及法律意见。

大律师公会反驳泛民三项修正案摘要：

法例凌驾于合约条款（版权拥有人与用户间“使用协议”不高于法律赋予的豁免权）

公会认为没有过去的不公事例作为证据，支持此建议；至今没有证据显示有人因为法例欠缺此条款而被起诉。

个人用户衍生内容豁免（豁免市民以非商业目的衍生作品）

公会指此建议是一个新概念，除了加拿大，没有主要海外司法管辖区将此纳入版权法，但二次创作联盟的相关建议较加拿大更为宽松，公会认为标准过高，并不合理。

公平使用（按个别个案考虑公平因素决定是否豁免）

公会指现时政府草案加入更多用途豁免，加上美国沿用公平值的评估因素，正是迈向公平使用原则，而且美国做法未必适合一次过“移植”香港。