【新东补选】关键议席不关键？拆解修改议事规则迷思
修改议事规则须分组点票通过，目前泛民和建制的直选议席为17:17平手(包括主席曾钰成)
立法会在2011年曾修改议事规则，由委员会讨论到大会通过需时个半月
七名新界东候选人，两人支持修改议事规则禁拉布，其余五人反对
立法会新界东补选合共七位候选人，当中以民建联周浩鼎及其团队最早打出“反拉布牌”，表明一旦当选会推动修改议事规则，引发部分候选人反击，“关键一席”的议题因此炒热。但修改议事规则要经分组点票，除了“数够票”外，补选后只余下约五个月会期，能否赶及修改议事规则亦有疑问。
建制派一直提倡收紧《议事规则》，杜绝拉布。立法会议事规则委员会近一、两年曾讨论过收紧的方向，包括终结辩论并即时表决、设定辩论时限、主席可裁决修正案“琐屑无聊或无意义”而不批准等等。但由于泛民在地区直选占多数议席，修改议事规则一直只闻楼梯响。
立法会议程大塞车 改议事规则时间紧逼
大会议程紧迫，截至2月17日已积压29项法案
修改议事规则属“议员议案”，须排在“法案”后审议
一旦建制派在新界东补选胜出，加上曾钰成破例投票，泛民便会失去否决权。不过，即使建制“数够票”，仍要面对时间紧迫的问题。翻查资料，立法会曾在2011年通过修改议事规则，将驱逐议员的权力由大会主席扩大至委员会主席。当时修改方案在议事规则委员会只讨论了一次就达成共识，交到大会排期并表决通过，整个过程历时个半月。
虽然补选后距离暑假休会仍有五个月，但如今立法会因拉布引致“大塞车”，尚有约30条法案排在版权条例后，另开战线困难重重。但泛民担心曾钰成届时运用主席权力，容许议员动议“打尖”，先讨论修改议事规则。不过，即使“打尖”成功，泛民仍可透过点人数拉布，力阻议事规则收紧。
【新东补选】延伸阅读
修改议事规则：赞成2人 反对5人
《香港01》较早前向所有候选人查询取态，七人当中，周浩鼎及报称独立的梁思豪支持修改议事规则，二人提倡加入限时讨论，防止议员拉布。黄成智虽称不会参与拉布，但反对修改议事规则。
支持修改理据
3号 民建联周浩鼎：不应滥用发言自由4号 独立梁思豪：修改只为限制无理拉布
反对修改理据
1号 独立刘志成：议员是成年人2号 新思维黄成智：议员有发言权5号 独立方国珊：保障议会少数，过往也受过议会打压6号 本土民主前线梁天琦：对抗不义议案7号 公民党杨岳桥：保障少数议员发言权
周浩鼎：拉布增社会成本 杨岳桥：拉布时间买空间
周浩鼎认为，议员不应“滥用”发言自由，又批评拉布增加社会成本，阻社会发展。周认为，议员循正规途径，表达反对意见，已是尽了议员职责。不过，若反对无效，议员又应怎样？周浩鼎说，“我一票亦不能保证什么，只能尽力做”。
表明“必要时”会拉布的公民党杨岳桥就反驳称，拉布只是用时间买空间。他否认拉布引致社会发展停滞，因为政府有权调动议程，“没有一个正常的泛民会把没问题的议程卡住”，他又举例指出，近日的版权条例拉布促成版权持有人、网民及议员召开“四方会议”，正好证明拉布能买空间时间凝聚共识。