被批监管非本地课程“不作为” 犯3宗罪 教育局:第三季始视察

撰文: 陈宇轩 何敬淘
出版:更新:

在前年,传媒踢爆国力书院(现改名为培领书院)涉嫌为学生度身订造“假学历”,一度引起社会关注在港营办的非本地高等专业课程的质素。不过事隔年多,教育局在此方面的监管未有明显改善。
申诉专员公署今日(9日)发布主动调查报告,指教育局在监管“非本地课程”上严重不足,出现涉嫌造假情况,损害报读者利益。公署建议局方定期抽查课程文件及为撤销违规课程及学校作修例。而教育局回应时表示,有计划在第3季开始定期视察非本地课程。

申诉专员公署今日发布两份主动调查报告。(江智骞摄)

申诉专员公署表示,展开是次调查是源于国力书院被传媒揭发,涉嫌为学员推前入学日期,借此令他们提早获得学术资格。

公署提供的数字显示,自2011年1月至去年10月,教育局注册处共收到87宗有关非本地课程投诉,期间没有撤销任何注册课程,只就其中2个与在广告作虚假陈述的个案发警告信及有4宗检控个案,至于其余77宗,主要涉及评分、导师态度不满的投诉,故没有采取警告或检控行动。

被指卷入假学历风波的国力书院已改名为培领书院。(资料图片)

公署狠批教育局三宗罪及提出三大建议

教育局三宗罪

申诉专员公署建议

1.执法策略被动,不主动视察课程主办者

1. 定期突击巡查及抽查主办者处所、学员修读课程的文件

2.没有制定监察程序防止课程主办者伪造或修改文件

2.考虑修例或尽快制订执法指引,令局方知悉在何情况下可引用法例撤销违规课程及学校注册

3.不要求已注册的办学机构保留文件,日后难以监管

3.研究对已注册课程新增条件,要求主办者必须保存与学员修读课程的有关文件

公署在报告中狠批教育局监管“非本地课程”执法策略被动,过往没定期监察程序防范学历造假,即使后来“亡羊补牢”,新增注册条件,要求非本地课程主办者,须在课程完成后两年内,保存学员的所有相关文件,但由于此条件不套用于以往已注册的课程,令注册处日后监管及执法有困难。

申诉专员:教育局不作为
申诉专员刘燕卿指,教育局倚赖主动申报,有问题才介入,但由于局方要求机构保留的文件不足,往往事后查证均无果,直斥“教育局的被动程度可以说是‘不作为’!”。刘燕卿又提到,教育局因缺乏明确法律条文及执法指引,故即发现主办者涉造假亦无法撤销该主办者的课程及学校注册。

申诉专员公署在去年发表就对幼稚园收取报名费监管的主动调查报告,同样批评教育局监管不力。(资料图片/李泽彤摄)

教育局:有意在第三季开始定期视察
教育局回应指,已就《非本地高等及专业教育(规管)条例》进行检讨,该局认为虽监管总体上有效,但仍有优化空间。而在加强监管非本地课程的运作方面,教育局计划在今年第三季开始定期视察,包括被投诉最多的课程主办者,以及周年申报表内显示有违规情况的机构。教育局亦会视乎个案数量,抽样视察。