外卖员男厕写辱警字句　官斥或激发不同态度者情绪　判囚6个月

Foodpanda外卖员于去年初，在葵涌广场男厕内写上“黑警死全家”及“狗官”等字句，当场被捕。他早前否认2项刑事损坏罪受审，案件今（5 日）在西九龙裁判法院裁决。裁判官陈慧敏指，被告在人流密集的商场犯案，有机会激发持不同态度者的情绪，且当时黑衣黑裤的装扮难以让警方追踪，可见他是有预谋犯案，判他入狱6个月，另须就涂污男厕大门赔偿1000港元。

被告麦荣杰(30岁)，被控于2021年1月19日，无合法辩解而损坏属于民亮发展有限公司的财产，即葵涌广场2楼男厕内的厕格、墙身及门口。

警员不机灵排除其边作边撰文

辩方指麦当日遭警方殴打及威迫利诱，才会招认说：“对政府表达不满，所以用笔表达意见。”因而反对将口头招认呈堂，惟陈官认为警员罗伟文作供时表现紧张，有时会词不达意，但态度率直、不偏不倚，可见非一个机灵的证人，排除其边作供边杜撰的可能性。

口供中有开脱性供词

对于辩方质疑，警员为麦录取口供时，曾数次离开会面室与警长交流，回来时撕烂两份供词，再重新撰写。陈官认为若罗的确有从警长中获得协助，口供中就不会有一些“开脱性”的供词。

不信麦被扣手铐才知对方是警察

麦自辩时称被戴上手扣才知道对方是警察，陈官认为是一个大谎话，又指事件发生在游人满布的广场，质疑麦若被一群不知名人士包围，为何不出言询问，又不向路人求助；另麦称曾在厕所内遭另一名警员箍颈及掌掴，陈官认为该警员大可在到警署后才进行这些行为，而非在很有机会遭市民目睹的厕所中，因而不相信该警员曾作暴力作为。

信警员见麦写最后一撇

陈官裁定两名警员均为诚实可靠的证人，裁定麦被捕时的口供可呈堂，亦接纳罗当日在男厕目睹麦正在写“死全家”中“家”的最后一撇，裁定麦当日先后在下午6时及9时在男厕中写下“黑警狗官”及“死全家”，两项刑事损坏罪成。

穿黑衣难进踪属预谋

陈官随后判刑指，麦在人流密集的商场犯案，其行为有机会激发持不同态度者的情绪。加上，麦当日一身黑衣装扮犯案，使警方难以追踪其身份，因而认为麦是有预谋犯案，为反映案情严重性，就两罪判其囚6个月。

案件编号：WKCC 1943/ 2021