精简土地行政程序减申述次数 关注团体斥逆世界潮流、违规划本质
政府去年已提出要精简本港土地行政程序，发展局今日（16日）向立法会提交的文件，建议采取一系列修例。本土研究社成员陈剑青认为，今次做法如“大倒退”，对土地发展的公信力有很大损害，“好似觉得市民意见系多余、冗赘、重复。”
同时，绿色和平又批评，若容许“边填海、边规划”，质疑难以说服公众当局填海的必要性，担心大大提高规划失当的风险，亦改变了实行超过20年的行政安排，削弱城规会及公众监督。
根据发展局的建议，可考虑限制申请修订图则的人为土地业权人或公职人员。换言之，日后的关注组织不能再透过改划土地用途阻止发展。另外，当局亦建议取消多轮接收申述及意见的步骤，过程中只邀请公众作一轮申述，同时又拟改变现有的公听会安排，考虑授权城规会，当成员希望就个别申述作查究，才会邀请有关申述人出席。
延伸阅读：
发展局料精简程序省2年半时间 边填海、边规划助明日大屿早动工
精简程序团体被禁提主动提改划土地 环团忧文明退步：少少都唔畀
公众提交规划曾成功 保政府山历史建筑
本土研究社成员陈剑青认为，政府称要精简程序、加快土地供应，但同时取消公众的土地改划权，认为后者与精简程序并不相关，犹如“趁火打劫”，将公众参与的权利一并取消。
翻查资料，有关手段过去曾有“成功例子”，例如在2011年，中区政府总部用地的发展计划被受争议，“政府山关注组”曾向城规会提交规划申请，要求将相关中区旧政府总部用地列为“历史保护区”，最终政府放弃将西座拆卸。
本土研究社：做法如逆世界潮流
陈剑青强调，城市规划的根本价值，是普通市民均是持分者，故不同人都可就土地发展发表意见或申请改划，而政府2005年修订城规条例时，亦已开始加入公众参与。不过，今次的修订，却同时减少市民的申述次数等，就如重新介定城市的“持分者”，又形容做法逆世界潮流，“世界潮流讲求进一步公众参与，但今次修订，好似敌视民意参与，觉得民意参与系土地发展障碍。”
环团忧“边填海边规划” 难说服填海必要性
此外，今次修订亦建议容许“边填海、边规划”。绿色和平批评，填海工程的设计取决于土地用途，若土地用途未落实，质疑难以说服公众当局填海的必要性，担心将大大提高规划失当的风险。
绿色和平指出，现时填海工程进行前须拟备法定土地用途图则的行政安排，已实行了超过20年，而该行政安排在1990年代确立，旨在回应公众在大型填海项目没被充份咨询，及城规会未能在事前充足讨论的关注。因此，他们批评“边填海、边规划”的建议，实质削弱了城规会及公众监督，质疑有违原意。
▼明日大屿计划▼