美籍律师袭休班警罪成　指警未表明身份　官拒纳驳回上诉囚4.5月

曾在外资银行工作的美籍男律师，涉于2019年12月在铜锣湾港铁站，袭击一名正在追捕跳闸男子的休班警。男律师去年被裁定袭警罪成，被判囚4个月零两周。但他认为休班警当时否认是警员，认为控方未能证明控罪原诉，就其定罪和判刑均提出上诉。高等法院法官杜丽冰今(8日)下裁决时指出，被袭警员再被追问时已承认其警员身份，上诉人亦应知悉，案发时是本港历史上最为暴力的时期，一般市民每天受街头暴力之苦，遂驳回上诉，原获保释等候上诉结果的男律师需即时服刑。

上诉人Samuel Phillip Bickett，被控于2019年12月7日在铜锣湾站近F出口楼梯间袭击警员俞树生。上诉人被押走前，有旁听人士在散庭后，向上诉人谓：“take care”、“we love you”。

案发经过。(详看下图)

官指被袭警已改口认是警员

上诉人的理据指，被袭警案发时拒出示委任证，亦否认自己是警员，认为控方未能证明控罪元素。惟杜官指，被袭警曾被人问及“Are you popo？”他否认；但他再次问及是否“PoPo”时，已改称“yes”，认为上诉人明显知悉被袭警员是警员。

认为警员反应属自然

上诉人又质疑，受袭警有意使用武力时，应给予警告，并使用最低和合理的武力。杜官指，案发时是本港历史上最为暴力的时期，一般市民每天受街头暴力之苦。休班警员被认出的话，会被殴打，他们因此获发警棍。考虑本案的情况，杜官认为受袭警员案发时的反应属自然。考虑上述因素后，遂驳回定罪的上诉。

事件或激发现场人士情绪

就刑期方面，杜官同意原审裁判官判刑时指，事件发生在繁忙时段的港铁站，现场人士情绪高涨，不时咒骂警员，上诉人的行为引发冲突的风险，不可低估。杜官认为判刑非过重，亦驳回判刑的上诉。

案件编号：HCMA339/2021