李国章：国殇之柱非代表六四　“指鹿为马”　先查拥有权再定去向

港大于上月22日突然拆下校园内的“国殇之柱”，刚于今日卸任的港大校委会主席李国章接受电台访问时指，国殇之柱并非代表六四，指原创时非纪念六四，形容是后来“指鹿为马”，称是“有少少骗局嚟”，而支联会于去年7月解散，在取得法律意见后，港大校委会即开会决定搬走。至于国殇之柱的去向，他说要先查究物品谁属。

李国章于商台节目《政经星期六》中指，国殇之柱“有少少呃人”，指丹麦艺术家高志活创作国殇之柱时并非为纪念六四事件，而是纪念1995年美国一场炸弹袭击，但到港后由支联会接收，就改为纪念六四事件，“但个啲人个啲像就冚唪冷唔系中国人嘅像，冚唪冷西人嘅像，咁点样系纪念六四啫”。

国殇之柱全球有6座，各代表了不同屠杀事件，而过去20多年放在港大的一座，被漆上橙色，正面有红字刻有“六四屠杀”，以及“老人岂能够杀光年轻人”。港大学生会于每年六四前夕，亦会洗刷国殇之柱。

▼“国殇之柱”早前情况▼

李国章说，当时支联会曾表示为国殇之柱拥有人，但支联会在7月解散，“如果打风个条柱跌咗落嚟，跌伤咗人边个负责呢?”故当时寻求法律意见是否有权搬走，而孖士打律师行原表示没有问题，李说当时10月“好高兴”已说要搬走，惟孖士打收回意见，“冇法律意见就唔可以孤独自己做嘢”，令校方要再咨询独立法律意见，等待两个月后至上月才确认有权搬走。

国殇之柱现放在港大嘉道理中心，问到其去向，李国章称，要先搞清国殇之柱属于何人，要解决法律问题。问到校内是否不能再悼念六四，是否政治议题不能存在？他指，“完全唔系”，“你呢条柱唔代表六四，我都讲好清楚，但你指鹿为马，你话呢个就系，实在唔系你猛话系，咁边一个啱呢?”

李国章上任港大校委会后，首次主持会议有数百港大学生往会场示威，当时亦涉及港大法律学院前院长陈文敏被拖延委任为副校长最终被否决一事。李国章把责任归究于政党，称是“公民党班人嚟围攻我哋”，又指有关事件是中美关系的潜在气旋。

港大于反修例事件后，校方与学生会“割席”，李国章指，“我哋唔系压迫学生，系讲清楚有咩唔可以做”。但问到要如何令学生信任学校，他又说“一定要听佢哋意见”，指年轻人有抱负亦热血。反修例运动期间，多名学生被捕入狱，他们出狱后能否返校就学，李国章指，年青人被一时误导，若证实真心悔过，院校应给予机会，但问到是否即他若在校委会就会收回学生，他就说“每一个人都睇情况，唔系话冚唪冷都收返晒”

他回顾过去6年工作，指能够让学生知道，“入大学系追学问追理念，唔系去打交、去掟气油弹”，认为“纪律方面我哋系做得好好”。他不评价自己6年工作，但称“好多人都唔舍得我”。

李国章亦身兼行政会议成员，被问到会否角逐特首，他表示“系好有趣问题”反问主持有无兴趣，主持表示没有兴趣亦没有能力，他就指“或者我要跟住你咁讲”，主持再称坊间盛传他有机会，他回应“我冇听到㖞”。

他期望新一届政府是“讲得到、做得到，唔好议而不决”，认为要重整政府，公务员要赏罚分明，不能维持“少做少错，不做不错”，“政府唔做好自己，系做唔好香港”。他亦期望新一届立法会与政府有商有量。