教评会调查　受访者留言：吴克俭不能留、可以“回水”更好

教育评议会发表一份教育界对新任特首及教育局局长的问卷调查，当中七成受访者非常同意增拨资源于中小学幼教上，亦有逾六成受访者非常同意重整教育咨询机制。教评又建议改革大学收生方式，包括将通识科改为选修科。

教评会建议重整教育咨询机制

教评会主席蔡国光指，特首参选人林郑月娥的教育政纲最全面，“似乎最合乎教评的诉求，但有些部分始终较虚”，他期望稍后各参选人有更详细的政纲。

教评建议要重整教育咨询机制，认为现时有多个教育咨询组织，但未能有真正吸纳意见，对于参选人曾俊华建议重设教育署署长，教评表示对此有保留，蔡国光直言：“佢知唔知（教育署署长）系咩先。”

教评在今年1月19日开始，以电子平台和学校传真的方法发出问卷，收到共431份回应，当中有4成受访者为学校的校长或副校长，3成受访者为教师，主任级受访者则有约1成半。

问卷未谈及应如何改革

教评的问卷设计简单，有12项分别对新任特首和教育局局长的诉求，询问受访者的同意程度，惟未有问及受访者最支持哪位参选人。全部选项都获大比例同意或非常同意，最低的比例是“新特首应全面改革大学收生”，但仍有92%受访者同意。不过问卷没有仔细谈及应如何改革，而教评就建议将通修科改为选修科，并将语文科要求降低，只要其中一科达3级，另一科达2级就够入大学。教评指此改动有助学生有更多机会选修其他科目，及减轻考试压力。

受访者：新局长一定不是吴克俭

问卷调查中的受访者大比数认为新教育局局长要具备教育专业资格，能协调各个教育环节和获教育界以至社会信任等条件。在记者会上教评没有点名批评吴克俭，但认为现时局长和常秘的分工权责不明。而在自由填写的意见中，有受访者表示“愿意与学界交流及接受意见的教育局局长一定不是吴克俭”，有人更留下“可以的话，要吴克俭退回他在做局长的收入并拨入教育拨款”等意见。