投行顾问带猫看病揭疑虐畜　称向兽医招认属开玩笑　官不信裁罪成

操普通话的投行顾问带4个月大猫儿往看兽医，发现其猫左脸、左腭及后颈肿胀，眼睛不自然眨动，瞳孔有异常，鼻孔有干渴血渍等多处受伤，兽医追问下顾问涉认有打猫，从而被控虐畜罪。他否认指控，并称当时认打猫只是向貌美的日籍女兽医讲笑，更自称他有身份有地位兼有上亿生意，不会作欺负猫儿的行为，又并称其猫在舒适环境下得到善待。案件今(8日)在东区法院裁决，裁判官未接纳被告有善待猫儿，并指被告在警诫下亦曾认打猫20次，裁定被告虐畜罪成，把案押后至12月22日判刑。

被告兰天琪(27岁，投资银行财务顾问)，被控约于2020年11月21日，在香港残酷地对待而导致一只猫受到不必要的痛苦。

向兽医认打猫并作掷物掌掴动作

被告去年11月25日带猫儿到兽医诊所求诊，兽医为猫儿验伤后追问受伤原因，被告笑称：“我打的。”又做出投掷物件及用手掌掴的动作，因其猫在错误地方大小便。

自辩指诊所职员看不起他是内地人

被告被控虐畜后否认指控，他在庭上自辩时称因诊所职员态度不耐烦，没有当他消费者，看不起他是内地人，故编造打猫一事以引起注意，其说法只是向日籍女兽医和护士开玩笑。

闭路电视片见兽医及护心细心为猫检查

暂委裁判官朱文瀚认为被告证供不尽不实，自相矛盾，有违情理。他参看过诊所的闭路电视片段，见兽医及护士均细心为被告的猫作检查，更两度向被告确认是否曾打猫，护士亦有用手掩护幼猫，不认为诊所职员有不耐烦或看不起被告的表现，被告亦不曾就此事作出投诉。

被告曾称因不信任该兽医，事后带猫到另一兽医诊所，惟他之后前往的诊所，连X光机等仪器也没有，朱官指被告的说法匪夷所思，令人费解。

官斥虐猫行为一点也不好笑

被告又称他是北方人富幽默，见日籍兽医貌美与她开玩笑，又自称有身份地位，受过教育，并有数亿生意，不会作出欺负猫儿的行为。裁判官指被告说法令人啼笑皆非，他不相信被告当时在开玩笑，直言虐猫这残忍行为一点也不好笑，更惶论开玩笑的物件是兽医，认为被告笑着说只是为了遮丑。

案件编号：ESCC1054/2021