【曾荫权涉贪案】曾荫权是否涉贪？ 一文看清控辩双方四大争议点
前行政长官曾荫权涉贪及渎职案进入第17天审讯，控辩双方进入结案陈词阶段，控方以证供呈现的事实力陈案件涉曾行为失当及涉贪；辩方却指控方的说法只是假设和猜测，实无实证据支持；控辩双方主要争论的重点如下：
重点一：是否官商勾结? 辩方；贪污目的是视乎需要，控方指控站不住脚。
重点二：因曾荫权是特首身份才能租用深圳豪宅? 辩方：为退休大计在深圳揾屋，与贪污无关。
重点三：该80万元人民币款项存心隐瞒? 辩方：曾荫权夫妇一向有购买人民币投资。
重点四：为私利建议何周礼授勋造烟幕? 辩方：何周礼的贡献值得授勋。
重点一：案件是否涉贪 控方：明显官商勾结 辩方：并无贪污的“需要”
主控官DAVID PERRY昨天陈词提及，本案涉及一宗官商勾结的贪婪故事，今日继续指，2012年2月曾荫权亲自到电台节目上解画，都无提及几时签租约，却同时叫巿民信他，不要阴谋论，但真正对香港不利，是对香港有最大开诚有公责任的人，却没有讲出事实。
不过辩方英国御用大状万江仪却反驳，贪污目的是视乎需要；政府内部于2008年底已决定推动数码广播，开放频谱，申请者不存在竞争，发牌符合公众利益，雄涛广播根本不存在贿赂的需要，当时根本无人反对数码广播，曾荫权一个作为好忙的特首，非完美的人，亦会犯错，基本无花时间细心考虑细节亦无可厚非。
【曾荫权涉贪案】控方质疑80万元非租金 估计曾想低价购入物业
重点二：深圳豪宅 控方：曾以特首身份租用 辩方：与贪污无关
主控官今日陈词多次引述，曾荫权在2012年2月接受记者访问，指自己“比白更白”，活在太阳底下等，但实际上曾为深圳大宅进行秘密交易，绝不透明、在黑暗中行事，反问为何所有事情都是“刚好发生”，包括2010年4月黄楚标透露大宅将由会所改装，2012年黄又出现问曾租不租大宅，试问，黄楚标会否肯租用逾6000呎豪宅予街上路人甲，曾若非特首，在审批广播牌照有决定权，未必会租用大宅。
不过辩方反驳，曾荫权自2007年已经一直为卸任特首而物色理想的住处，迁出礼宾府后居住，深圳东海花园是非常大、发展先进的屋苑，曾荫权北上揾屋并不奇怪，曾荫权为退休大计在深圳揾屋，根本与贪污无关。深圳东海集团要将物业出租，大肆装修翻新只是为做生意，两事同一时间发生，只属巧恰。
重点三：80万元人民币存款 控方：为低价买物业 辩方：人仔升值高
就涉案大宅的80万元人民币一年租金，主控官在陈词时甚至推翻该80万元人民币是“租金”，尤其付款在2010年11月已支付，无收据无协议，反指根据证供，所有装修设计为曾荫权设计，6000呎单位只有一个主人房及一个客房，按被告夫妇需要选购牌子马桶等，可能是低价购物业，或是平租长住。
不过辩方列举曾氏夫妇在东亚银行户口于2011年7月结余，指两人拥有超过17万人元民币，而且在2011年11月、即控方指曾太将80万人民币汇予东海后，两人因为人民币有升值潜力，继续买入人民币，认为人民币有升值潜力，曾太在东亚银行深圳分行的人民币存款更达500万元，这只是正常商业决定，无深圳大宅无关。
重点四：何周礼授勋 控方：补偿那不能说出的秘密 辩方：何的社会贡献值得授勋
主控官指，因装修深宅大宅要保密，何周礼不能公开透露自己为特首工作，不能放在公司网页上，于是曾荫权制造烟雾，指何为青协工程项目有贡献建议何授勋，以另一方式奖励何。不过辩方反驳，何周礼授勋建基于他对社会贡献，正如她提名班上一名有良好广东话能力、又协助她的学生参加比赛一样。辩方明天继续陈词，并会重播被告出席电台节目的情况。
案件编号：HCCC 484/2015