女婴出生8天亡　母称院方未有解释助产方法　若知用吸盘不会答应

年逾40岁孕妇在怀孕足月下到联合医院产子，期间院方用上真空吸盘助产，惟她诞下的女婴却在8天后死亡，死因庭今(15日)就女婴的死作研讯。女婴母作供时称她曾要求剖腹产，惟院方未向她解释助产方法，便用真空吸管术，又指女婴出生后“唔多喊”，母亲强调：“如果我知道咁严重都唔会答应用吸管啦。”接生医生称以当时情况，使用真空吸引术是对孕妇风险较低的做法，女婴母亲当时亦有口头同意，而女婴出世时亦有喊和郁动。

逝世的女婴詹雪琳，女婴母亲在2016年1月28日入院，但至同月30日凌晨仍未能自然分娩，院方遂使用真空吸引术助产，女婴于同日凌晨3时57分出生，之后被送往深切治疗部，最终于2月6日早上10时14分死亡，出生仅8天逝世。医管局在研讯中以有利害关系一方列席。

女婴母怀孕时42岁

女婴母亲翁美容供称，她于1995年从内地移居香港，2013年与丈夫詹维展结婚，婚后常居内地，丈夫曾服用由内地医院处方用作调理身体的补品。直至2015年4月，42岁的翁确认怀孕，自7月起定期回港到联合医院覆诊，胎儿一直发展健康。

翁称不知医生指帮助是用真空吸盘

翁在2016年1月28日因血压高留院，医生翌日指胎儿已足月建议催生，至同月30日凌晨，翁尝试自然生产但不成功，向医生要求开刀剖腹，惟医生称：“你仲有力讲野，不如再试下，我帮助你。”翁称当时不清楚“帮助”是指用真空吸盘，亦没有人向其解释情况，翁指：“如果我知道咁严重都唔会答应用吸管啦。”女婴于第4次真空吸引术成功被吸出，翁要求看看女儿，当时女婴“唔多喊”，医生指其心跳不太正常，之后便抱走了女婴。

女婴出世即入深切治疗部翌日需洗肾

翁被送到产后休息室，女婴则被送到深切治疗部（ICU)，翁见女儿当时全身插满喉，神智并不清醒。至2月4日，院方将女婴转至玛嘉烈医院洗肾，之后情况愈来愈差，同月6日离世。

死因裁判官何俊尧质疑，翁既指院方没向其解释过什么是直空吸引术，又明言感觉到吸引术使用了3至4次，为何当时“唔问点解”，翁称：“因为我信佢”。

医生指用吸盘风险较低

为翁接生的陈颂妍医生供称，她于2016年开始接受妇产专科培训，案发时为联合医院的住院医生。她指翁第二产程过长，翁要求开刀，陈则向其解释真空吸引术及剖腹生产的风险，建议采用风险较低的真空吸引术，翁有作口头同意。陈之后3度使用吸引术均未能吸出婴儿，遂叫住院妇产专科医生协助，及后第4次成功将婴儿吸出，女婴当时的新生儿评分属正常。助产士随即为女婴进行护理及急救程序，并将其送往ICU。

女婴出生时头有水肿没有外伤

陈续指，根据指引，若婴儿的头部在3次吸引术亦没有下降迹象、吸盘曾掉落3次、或吸引过往长达20分钟，真空吸引术便需停止，惟翁当时没有这个情况。陈另指她在接生后到“救仔车”查看女婴情况，女婴当时“有喊、有郁动”，不用仪器辅助呼吸，头部有水肿，但没有明显外伤，但这些观察均没有正式纪录在案。

助产士觉女婴抖气唔顺

时任妇产科专科医生毕咏雯则指，在翁三度使用吸真空吸引术仍未成功分娩后，她才被知会到场协助。毕指当时女婴已在狂盘腔较低的位置，且有下降迹像，故她在平衡了相关风险后，认为继续使用真空吸引术为最安全及快捷的做法。及至女婴出生亦有哭喊声，惟助产士觉得女婴“抖气唔顺”，遂叫儿科医生到场协助。

毕续指，真空吸引术的吸盘直径为6厘米，需将其吸附在婴儿的前脑囟及后脑囟中间，再以牵扯吸杯的力量，帮助胎头能够顺利出来。毕称不肯定陈落吸盘的位置是否准确，惟通常除非位置过于离谱，否则不会重新摆放吸盘位置，因重新摆放有机会令婴儿头部水肿。

案件编号：CCDI-261/2016(DK)