新冠疫苗｜美国准接种复必泰降至5岁　刘宇隆：某程度上系搏一搏

美国药监局（FDA）公布，批准将复必泰疫苗的使用扩展至5至11岁。新冠疫苗顾问专家委员会成员刘宇隆今天（30日）在电台节目表示，复必泰于美国的研究只有数千名儿童参与，当中约1300人接种了疫苗，虽然最终得出九成有效的结果，但因研究的参与者少，实际上有效率的上下限是六成多至九成。而安全性亦“无咩把握”，若美国发病率高，儿童打针是好处大于风险，但若发病率低，则是风险大于好处。
他直言FDA亦只用“风险可能可控”的字眼，而FDA决定批出授权，是因为美国疫情失控，大量儿童感染，亦无其他疫苗可用，强调FDA做风险评估时亦很痛苦，甚至有一名专家选择投弃权票，因为未知数多，“某程度上都系搏一搏”。
据了解，新冠疫苗顾问专家委员会今天下午会与特首林郑月娥会面，讨论疫情及疫苗接种情况。

▼卫生署及医管局10.26日公布个案最新趋势▼

刘宇隆：有效率上下限实际是六成多至九成多

刘宇隆在商台节目《政经星期六》表示，美国疫情严重，要找到无受感染的儿童做疫苗研究亦很困难，药厂起初只找了1500名儿童参与研究，后因数量不足而增至约3000人，当中约1300人接种了疫苗，其余的人注射安慰剂。结果在1300名接种者中，有3人感染，对照组则有16人感染，得出有效率为九成的结果，但由于参与者少，有效率的上下限实际上是六成多至九成多。

而安全性方面，他指在接种疫苗的儿童当中，有一名6岁儿童出现“过敏性紫斑”，亦有一名儿童出现“粒性细胞减少症”，另亦有人出现血管性水肿。

刘宇隆称，美国疫情失控，大批儿童受到感染，加上无其他疫苗可用，所以FDA才会批出授权，形容FDA专家做风险评估时“都好痛苦”，利用了不同模型去做假设，结果认为若美国新冠肺炎发病率高，儿童打针是好处大于风险，但若发病率低，则是风险大于好处。他透露，美国一名专家选择投弃权票，因为未知数多，“某程度上都系搏一搏”。

考虑疫苗风险和效益应根据本地情况决定

他认为，香港疫情基本已经清零，在考虑风险和效益时，应该根据本地的情况作决定。他提到早前专家批准青少年打复必泰疫苗，是因为当时数据不及现时多，后来才得知本港青年打针后心肌炎发生率高，他虽然认为当时的决定是对，“但如果当时有多啲数据，就可以做更明智嘅决定。”

孔繁毅：儿童受感染可将病毒带回家应打针防变种病毒

不过，委员会另一名成员孔繁毅就有不同意，指复必泰疫苗于美国的研究显示，5至11岁儿童接种后是安全、有效，没有心肌炎的个案。他认为儿童也需接种疫苗去防范变种病毒，而且儿童受感染后虽然病征少，但可以将病毒带回家，传予家中长者，因此打针是很重要。

他直言，虽然12至15岁青少年接种复必泰疫苗后有心肌炎，但仅有百多宗，而且病征轻微，九成以上儿童很快痊愈。青少年打一针复必泰后保护力仅有37%，但打两针后有87%，若只为青少年打一针，甚至不打针，是牺牲了他们，又认为打了一针的青少年在两、三个月后可能需要补打第二针，才能补回保护力。

刘宇隆反驳称，“唔好话牺牲咁难听”，若儿童出现心肌炎，将留下纪录，可能影响将来购买保险。而美国亦正进行研究，了解多少人有轻微心肌炎症状，但无接受诊断。

▼9.29 玛丽医院新冠疫苗接种站首日运作覆诊病人可即场打针▼

另外，就科兴疫苗接种年龄能否降至3岁的问题，孔繁毅称专家会商讨，而其剂量与成人相若。刘宇隆就指早前为青少年打科兴的研究中，见到在中和抗体方面，青少年的反应“唔差过大人”，能够通过免疫桥接。

孔繁毅在节目后见记者表示，美国复必泰疫苗的研究在进行中，有部份儿童受到感染，因此较难计算保护力数据，但对于Delta变种病毒的保护力是足够，而且儿童只接种成人的三分一剂量，因此属安全。他指专家会商讨接种年龄下降，以及打针的安排，一旦获得通过，可能在一个月后已可为儿童打针。至于科兴药厂则未交青少年打针的数据，专家会在收到数据后才审视。

孔繁毅：青少年打一针复必泰不足以应对Delta病毒

他又称，青少年打一针复必泰疫苗的保护力不足以应对Delta变种病毒，若青少年需到外国，家长可以考虑是否安排子女打第二针。而只要两针相隔8至12周，心肌炎的风险也更低。

至于第三针是否打科兴的问题，他重申若以科兴为加强剂，可能在3至6个月后便要打第四针，而科兴正进行两倍剂量的疫苗研究，如市民希望第三针继续打科兴，可以等到第二代疫苗出炉再决定。