性交转运案　被告5项骗财骗色及非礼罪名　全部不成立

年轻宠物美容师为了维系与男友的感情，遇上声称懂风水的室内设计师，设计师涉嫌借词进行“借鬼刀”性交法事可助她解情困，美容师自觉被骗财骗色，人财两失报警。惟设计师否认曾有性交法事，并称只是大胆建议女事主以“以牙还牙”方式，向不忠的男友报复，事主才自愿与他发生性行为。案件今（3日）于区域法院裁决，法官指事主庭上作供表现正常，不似愚鲁之人，认为她即使迷信占卜，也不致与被告性交，故裁定被告5项以虚假借口促至非法性行为等罪名全部不成立。

【性交转运案专页】骗财骗色？报复男友不忠？ 占卜师被裁定无罪

现年44岁的被告罗伟略，被控四项以虚假借口促致他人非法性交，及一项非礼罪。他得知罪脱后，即激动落泪，律师著他向妻子“报平安”时，他只点头回应。

官指事主证供不解之处甚多

法官林伟权在裁决书中指，本案最受争议的证人为女事主X。林官指，X案发时20多岁，已投身社会，有社会经验，庭上表现正常，不像愚鲁之人。惟她的证供存有纰漏、不解及不实之处甚多，故林官裁定控方未能证明“借法”是促使二人性交。而控方亦不能证明被告其实并不相信“借法”，而是旨在骗X和他交欢，故裁定罪脱。

官指事主应明知Boxing Day有“扑嘢”的含义

林官指，X作供时表示，她与被告罗伟略(44岁)第一次性交是因为交往几个月的男友接连收到告票，X认为与男友相克，故接受被告提出的性交转运建议。林官指，此说法难以令人信服，即使X迷信占卜，也不致与被告发生性行为。

他又认为，X曾按被告要求传送裸照，而其中一张X穿著衣服拍摄的伸脷相看来只觉趣怪，似男女朋友调笑之作。林官认为，当中不少相片内容猥亵，难与法事相连。而二人第4次开房选在Boxing Day，而X明知Boxing Day有“扑嘢”的含义。林官认为，这都显出双方有寻欢之意，但X却称与被告不涉男欢女爱，说法令人怀疑。

被告曾要求不要删除包括事主裸照在内的涉案照片

被告虽然无罪释放，但法官仍按控方要求，删掉被告手机内与案相关的照片及讯息，当中包括事主的裸照，被告的律师即作反对，法官说：“其实我唔下令充公电话应该要庆幸。”辩方惟有同意删除有关资料。据悉，手机内要被删除的照片多达180张。

被告辩称只是大胆建议事主以“不忠”向男友报复

被告被控于2014年3月至12月间，4度于荃湾的时钟酒店内，藉可改运的法事而与25岁的事主X非法性交，并在2015年5月14日于维园内非礼X。

已婚的被告早前出庭自辩时，否认以性交转运诱骗X，他称与事主4次开房，都没有做类似法事的行为，也没用消除厄运为由驱使X与他性交。罗称X向他透露男友不忠，他为帮助X而大胆建议X用不忠行为报复，即与他性交。主控质疑建议荒谬，法官也指帮人有很多方法，问罗纯粹想帮人抑或有性的欲念，罗先答“帮人”，其后补充说起初只想帮X，但二人交流日久，渐渐“大家都有咁嘅需要”。

案件编号：DCCC 1105/2016