罗致光倡政府研强积金强制转年金　劳工界反弹：畀打工仔自己拣

随著本港人口老化，如何保障大批退休人士的生活成重要议题。劳工及福利局局长罗致光接受传媒访问时提出，当下届政府取消强积金对冲后，需研究加强公共年金与强积金配合，包括将强积金自动甚至强制转为年金。他解释，随著退休人数增加，若不将财产演化成稳定收入，他们退休后会不愿意消费，社会整体经济会因此收缩。
根据罗致光2015年出任局长前在扶贫委员会咨询文件中介绍其公共年金计划方案，计划可由政府或法定组织营运，推行初期、如首3年长者自愿参与，3年后可考虑是否强制累积强积金超过15年的退休人士参与。积金局非执行董事、劳联主席林振升认为，每个人退休计划不同，强制MPF转年金社会必有争议：“唔反对（年金）作为选择，如果强制就有问题。”

数字显示，截至今年8月底，香港年金计划的保费总额约89亿，低于3年前推出时的100亿发行限额，显示港人参与公共年金意欲仍未普及。

罗致光在访问中提到，公共年金制度推出3年，应探讨强积金与年金加强配合可行性，包括研究是否强制退休员工将强积金转成年金；或将强积金自动转成年金，退休者不愿意购买年金时才自行提取强积金；或维持现状，再用不同方法鼓励更多人购买年金。

罗致光忧退休金没变稳定收入　退休人士“不敢洗钱”

罗解释，若社会未来有3成多人口是退休人士，但他们没有将退休金变稳定收入（即年金），只有数百万元退休金，便可能造成很多人“不敢洗钱”、不愿消费现象，经济下行压力将会很大。

下届政府探讨　取消强积金对冲修例不留与年金挂钩伏笔

不过，他直言年金工作与目前劳福局没直接关系，劳福局料明年提交立法会的取消强积金对冲修例，亦不会留下强积金与年金挂钩的伏笔，因现届政府不能赶及探讨，但下届政府应研究有关退保制度。

其实，罗致光在2015年12月未担任劳福局局长前，在扶贫委员会《退休保障前路共建咨询文件》中亦曾提出类似概念。当年本港还未有公共年金，他就提出其公共年金计划概念，建议参加者先付出一笔资金、如强积金权益或个人储蓄等，并按平均寿命及既定利率，转化成每月可提供给参加者的特定金。

2015年提出供强积金逾15年退休人士　应研是否强制转年金

他当时指由于此类产品于私营市场上不多，建议计划可由政府或法定组织营运。计划推行初期（例如首三年）由长者自愿参与，日后（例如三年后）可考虑是否强制累积强积金超过15年的退休人士参与。符合资格的年金计划参加者仍可领取综缓、长者生活津贴或高龄津贴，不过每月发放的年金将被视为收入计算。

当时扶贫委员会认为其年金概念值得进一步探讨，但须详细研究推行计划的先决条件，包括政府角色、所涉公共财政承担、是否强制执行年金化、应否提供保证回报等。

劳联林振升：人人退休计划不同　强制必有争议

积金局非执行董事、劳联主席林振升认为，目前强制金计划下，打工仔年满65岁后可选择一笔过或分期提取权益，每个人的退休计划不同，强制转年金社会必有争议：“唔反对（年金）作为选择，如果强制就有问题。”他又说，部分基层工友的强积金户口金额较少，再转去年金，变相再减少一笔钱。林说，针对退休保障，坊间有不同投资计划，认为相比起强制转年金，政府应提供更多全面资讯，让市民按自己所需，及早准备。

邓家彪：强积金系基层人生最大嚿钱，转年金要有诱因

劳顾会劳方委员、工联会九龙东总干事邓家彪亦指，如强制转为年金，社会会有反弹、争议，直言强积金对不少基层而言是“人生最大嚿钱”，不是人人舍得转为年金。他建议，政府推行计划时，除了应基于自愿性原则外，亦应讲解清楚计划吸引力、回报，提供更多诱因，吸引市民参加。

民主党指不应剥夺市民选用强积金权利：唔好打劫市民荷包

民主党劳工及福利政策发言人冼卓岚批评，罗致光倡议等同将打工仔血汗钱变成所谓退休福利，而年金应是自愿性选项而非强制被转，政府不应剥夺市民选择如何使用强积金权利。

冼卓岚表示，现时强积金平均结余为约260,000元，一位65岁男性若将所有结余转为年金，预计每月只获发放1,508元，仅比生果金多出33元，质疑以现今香港物价，每月仅1,500元收入能对退休人士有少保障。冼促请罗致光加快处理取消强积金对冲，而非“打劫市民荷包”将强积金强制转为年金。