【曾荫权涉贪案】证人：规管行政长官的内部守则 只存在特首脑中
前行政长官曾荫权涉贪及渎职案继续于高院聆讯进入第12天，前行政长官办公室常任秘书麦靖宇继续作供，在2012年2、3月期间，因有传媒及立法会查询有关行政长官利益申报制度，加上要回信予防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员，才首次知道有一份规管行政长官的内部守则，更一直只存在特首的脑海中，他坦言虽然不觉得惊讶，因为这守则只规管特首一个人，但同意最好有记录。
主控官在主问中，向证人麦靖宇出示一封信，由防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员于2012年3月8日去信予行政长官办公室，3月13日由时任特首办私人秘书蔡杰铭签署回复，麦承认蔡回信时，他有看过内容，并确认满意内容。
根据当时回复，大致内容是：行政长官每年都会按行政会议成员申报制度就利益及投资作出申请，另外在2005年6月始，曾荫权自愿跟随政治委任官员的申报制度，但却没有这个记录及公开过这些资料，同样地由2007年7月有一份只适用行政长官的内部规则，行政长官在无利益冲突前提下，可接受朋友款待，乘坐朋友的私人飞机或邮艇，但需要支付商业费用，而该规则于2011年4月才首次应用，同样地没有记录及公开过这些资料。
规则只适用于行政长官一个人
主控官就特首办没有上述两点记录，向证人问是否感觉很惊讶。麦靖宇回复不惊讶，因为特首办一直参考政府委任官员申报制度规则，知道那一些行为可以做或不做，直至事件遭传媒及立法会查问，他们才翻查记录，才发现无记录，不过他同意，通常香港人都会作出记录。
至于内部规则没有记录，麦同样回复不惊讶，因为这份规则只适用行政长官一个人：“存在特首脑中，所以无记录。”但对他来说，最好有一个记录，麦说：“无记录，不太好。”而麦亦认同，作为30年公务员，从来无一些规则，只存在某人的脑海中。
麦靖宇：曾见林郑签名提名何周礼受勋的表格
另外麦靖宇又提及，2011年2、3月某一日，时任行政长官曾荫权在一个会议后要求他继续留下交待工作，向麦轻轻带过要提名3至4名人士，其中包括何周礼，指曾自己到过青年协会，见过何在建筑项目做得很好，着麦通知政策局考虑他们授勋或嘉许提名。麦就何周礼个案，通知了发展局要求局方考虑，但无表明这指示来自特首，以及一定要获得提名。
在4月8日收到时任发展局局长政务助理陈婉雯发给礼宾处处长，副本给麦及另一人，里面有一份2011年授勋提名表格，表格上人士是何周礼，并有时任发展局局长林郑月娥签名。麦声称在尽责下亦有打开电邮一看，看见表格上只列明何是香港室内设计学会主席，以及个人成就，因麦记得曾荫权提及何在青年协会建筑项目，所以发电邮予陈，要求加入这些资料。三日后陈修改了表格，并以电邮通知礼宾处。
麦：未曾在礼宾府见过何周礼
麦强调，他只见过何周礼相片，未曾亲身见过何，亦未曾在礼宾府见过何，亦不知道何周礼曾和曾太多次开会。麦又补充，根据他担任特首办常任秘书长的两年，特首有时亦有一些提名，都会交给政策局考虑，而政策局有时未必会按特首建议批准提名。
被问及由特首提名、最后获得授勋，程序是否恰当，麦强调，根据一般程序，特首提名后，会将名字交给政策局考虑，若合适再交给礼宾处查核，当中过程必须包括查核准获授勋人士有无不适合授勋条件，才交给特首考虑，出授勋批准，便是恰当程序。
麦承认2011年授勋人士特别多
控方又出示一份2011年5月政府给行政长官曾荫权的文件，显示授勋人士名单，要求曾荫权作出批准，当中显示获颁荣誉勋章人士共76人，公众人士有57人，公务员有12人，另7名与2010年亚运会有关；获颁荣誉勋章人士较一般多，理由是要颁授与亚运会有关的人，但因只是单一事件，建议接纳人数比例。另外就何周礼授勋一事，文件显示何是国际知名建筑设计事，对建筑和设计都有宝贵的贡献，对社区工作专注等。
麦靖宇确认以上文件，并有曾在纸上签名，但麦坦言，事后虽在2012年2月有报纸报道何周礼涉及曾荫权深圳物业的室内设计，可是他一直无特别印象，直到2013年廉政公署找麦落口供，问他有关何周礼授勋及室内设计事情，他才将两件事连系一起。麦又形容，2012年2月对曾荫权报道是“舖天盖地”，除了租楼事情，还有到澳门、内地住酒店、乘坐私人飞机和私人邮轮的报道，麦当时只专注他跟进工作。
曾荫权并有提名严讯奇授勋
麦靖宇提及2011年2月至3月间曾荫权曾建议4个人受勋，其中不但有何周礼，更有知名建筑师严迅奇，最终2人分别获提名接受荣誉勋章及铜紫荆星章。麦称，特首希望提名的人选，除非局方有强烈理由反对，否则一般会接纳，但提名的决定权仍在局方。
决策局最终认为曾荫权建议的另2人不够突出，该2人最终没有获推荐。主控问麦有否被决策局反问“是否一定要推荐他？”麦称他从一开始会请求局方提名某个人，对方“通常唔需要再返来问：系咪一定要提名佢？”除非局方发现该人有严重问题，但这种情况很罕有。
72岁的被告曾荫权否认一项行政长官接受利益罪，及两项公职人员行为失当罪名。
案件编号：HCCC 484/2015