支联会7人被控违反港区国安法 邹幸彤与4常委保释全被拒
警方国安处昨引《港区国安法》起诉7名支联会相关人士，并分两案提控，其中该会的主席李卓人 、副主席何俊仁、邹幸彤，被指涉煽惑他人以非法手段，推翻中国根本制度或中央政权，遭控以煽动颠覆国家政权罪；邹与另4名常委，则被控未有遵从《国安法实施细则》发出的通知，7名被告分两案今日（10日）在西九龙裁判法院提堂。法庭先处理涉及何俊仁等人的案件，暂定于10月28日再提讯；至于涉及5名常委的案件，控方原要求押后两周被裁判官罗德泉拒绝，5人全部否认控罪，案件押后至下月21日作审前覆核，罗官拒绝所有被告保释，全部还柙惩教署看管。
李卓人等3人涉煽动颠覆国家政权
首宗涉及4名被告：支联会、支联会主席李卓人（64岁，工会干事） 、副主席何俊仁（69岁，律师）及邹幸彤（36岁，律师）。他们被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权。
邹幸彤等多名被告今早由警车及囚车押送到法院的情况。(详看下图)
支联会7董事全羁押无法委派律师
法庭先处理首宗案件，控方表示案中首被告，即支联会未有代表出席今日聆讯，同为案中被告的邹幸彤解释，由于组织7名董事均在羁押当中，无法开会授权委派律师。控方亦表示明白案件较仓促，同意要先让组织索取指示委派律师，罗官遂询问邹押后一个月是否足够，邹称虽然开会可能出现“实际困难”，但同意先押后一个月，双方经进一步讨论后，决定将案件押后至10月28日。
警方需时检验50件装置
至于就李卓人、何俊仁及邹幸彤的案件，控方申请同样押后至10月28日，以便警方作进一步调查，包括检验由支联会会址搜出的电子设备，当中涉及达50个USB装置、电脑、iPad、电脑等。由于3名被告不反对押后，案件应控方申请押后。
3被告均不准保释
法庭接著处理3人的保释，李卓人及何俊仁没有保释申请，因此案件押后期间，他们要继续还押。邹幸彤有申请保释，她保释陈词期间，公众席人士不时拍掌，惟罗官最终拒绝保释。邹保留8日的保释覆核权利
多名支联会常委被控违国安法细则。(详看下图)
邹幸彤与4常委被指违国安法细则
另一案涉及5名被告：支联会副主席邹幸彤（36岁，律师）、支联会常委邓岳君（53岁，无业）、梁锦威（36岁，区议员） 、陈多伟（57岁，司机）及徐汉光（72岁，退休人士）。5人涉违反《国安法实施细则》，他们在2021年9月8日，作为支联会干事或管理者或协助管理的人士，获根据条例送达通知，但没有遵从该通知的规定。
5被告全否认控罪
控方要求将案件押后2周，以便控方作进一步调查，即调查支联会是否仍有干事或管理人员，让警方可以向他们发送相关通知，若有关人士也未有遵从通知的要求，便会将该人加入本案进行起诉。不过，罗官质疑控方的说法基于多个假设，认为太遥远，即使有相关人等存在，也要对方违反通知才会犯法，因此拒绝押后申请。
控方接著表示准备好听取各被告的答辩，5人否认没有遵从通知规定提供资料罪，案件定于下月21日进行审前覆核，而控方要在1个月内，向辩方提供相关证人供词及文件。
罗官豁免涉违细则案的报道限制
罗官就下午处理涉国安法细则的案件，豁免保释报道限制。控方在反对保释时提到，5名被告公然表示不会按通知提交资料，公然违反国安法，而他们均在支联会有重要位置，加上支联会已在另案被控涉及煽动颠覆国家政权，认为他们获保释后，会再组织活动危害国安。另外，他们到现时也未提交资料。
被告所涉控罪最高刑罚囚6个月
辩方则反驳，条例最高刑罚为监禁6个月，而法庭一般不会对初犯者处以最高刑罚，计算押后日子等时间后，若法庭不颁保释，各被告有可能最后“坐凸咗”。另外，辩方亦指涉案的通知只适用于要求“外国代理人”交资料，惟支联会并非“外国代理人”，直指警方引错法律要求他们交资料。
官指延误会导致危害国安行为
不过，罗官指，被告的行为会延误警方调查，或会导致疑犯逃脱，认为延误亦属危害国安的行为，考虑各人情况后，不信他们不会再危害国安，于是拒绝5人的保释申请。
案件编号：WKCC3622、3633/2021