泛民47人初选｜何桂蓝要求撤销传媒报道被拒　官下判辞解释因由

“35+初选”案47名被告之一的何桂蓝，昨原向高等法院申请保释，何并申请撤销《刑事诉讼程序条例》9P条传媒报道限制遭拒后，即撤回其保释申请。国安法指定法官杜丽冰今(9日)颁发判辞，指未有充分理由撤销传媒报道限制，同时法庭有责任保障日后审讯公正，又指何桂蓝形容聆讯过程是闭门进行的说法并不正确。

原由邹幸彤代表昨突改聘律师

何桂蓝昨日原本由大律师邹幸彤代表，惟邹因其身兼支联会副主席的身份，涉拒向警方提交会方的资料，昨日早上被捕，何昨出庭时，已改聘另一名大律师郭憬宪代表。

何认为公众有知情权认为报道不损其利益

法官杜丽冰在判辞引述何桂蓝的陈词指，何认为公众有权知道在涉及国安法的保释申请，包括法庭的观点等，认为撤销传媒报道限制符合公义。何亦认为，撤销传媒报道不会对她构成任何损害。

官强调法庭并非闭门处理

惟杜官指，法庭有责任保障日后审讯公正，并举例指，若日后何更换律师，原本代表她的律师在申请保释中的陈词，或会妨碍其新聘律师的辩护。

对于何桂蓝的律师在书面陈词和庭上陈词，均指申请保释是闭门进行，杜官直指说法不正确。杜官昨处理案件时，著何的律师看看法庭内的公众席，以及法庭外的广播，何的律师最终收回说法。

杜官最终认为，未有充分理由撤销传媒报道限制，遂拒绝该申请。

案件编号：HCCP 447/2021

案中13名被告准保释，包括早前在高院获批保释的余慧明及邹家成。(详看下图)

各名被告近况，多人宣布退出政坛或辞去区议员等职务。(详看下图)