【曾荫权涉贪案】刘吴蕙兰称曾荫权未有干扰商经局的发牌决定

前特首曾荫权在任内期间涉嫌收受利益，接受深圳豪宅装修及渎职案，进入第十日审讯。已退休的前商务及经济发展局局长刘吴蕙兰亦出庭作供，她称考虑批广播牌照予雄涛广播时，曾荫权并没有作出干扰，她亦不知道黄楚标与东海集团有关，对于郑经翰，更只知他曾是一名节目主持人。
负责处理曾荫权夫妇户口的东亚银行总行一名高级经理供称，他已不记得曾太曾在2010年7月到银行存入现金35万元的细节。

已退休的前商务及经济发展局局长刘吴蕙兰供称，她于2008年被委任商务及经济发展局局长，曾处理涉案雄涛广播于2008年7月9日获批AM声音广播牌照事宜，当时雄涛股东包括郑经翰、李国宝及黄楚标。根据行政会议2008年7月9日一份备忘录显示，提及公众对广播牌照的反应，担心广播变成政府喉舌，政府限制大气电波，加上又有民间电台的非法广播，公众对此非常敏感，希望可以合法方式处理牌照事宜。

刘太称不知黄楚标与东海集团有关连

刘吴蕙兰作供时强调，她及其政府官员，均从无向雄涛广播表示，唯一申请广播牌照的方法是贿赂政府官员，而时任行政长官及行会主席曾荫权，亦没有作出任何举动干预或影响的决定。刘太又称，虽然她认识雄涛股东夏佳里、李国章、李国宝、郑经翰，但没有私下接触，而只知郑经翰曾是一名节目主持，她更不认识黄楚标，因没有特别看雄涛的股权分布，她亦不知道黄楚标是雄涛的大股东，更加不知道黄与东海集团有关连。

雄涛曾去信表示建发射站遇困难

她指行会批出有关AM 牌照给雄涛。2009 年香港引入新技术，推广发展数码广播牌照。刘指行会会议上批出“原则上同意”是有需要的，因为商业及经济发展局向行会呈交建议后，需要处理草拟发牌的细节，也需要进一步处理条款细则。

控方在庭上指出，雄涛广播2008年获批AM声音广播牌照，在坪洲建发射站时，遇上当地居民反对，担心未能在2011年11月如期广播，便会被没收200万保证金。雄涛于2009年9月22日去信予广播事务局，副本发送予刘吴蕙兰，表达其忧虑，又称公司正申请数码广播牌照，愿意交换AM牌照予广播事局，以及申请豁免没收该200万元保证金，若数码广播牌照不批予雄涛，要求批准AM牌照启播期押后。刘吴蕙兰确认此信的内容。

另外根据2009年政府就开设数码广播框架，刘太同意当时文件显示，建议以商业模式运作广播电台，而公众普遍支持建议，开设第三频道更可增进更多就业机会、对经济发展有正面作用。

曾氏夫妇联名户口有2500万元

于1969年加入东亚银行任职的高级经理何耀强今被传召出庭作供，他在控方主问时表示，已忘记了2010年7月16日处理曾太的35万元存款、2010年11月5日提前续回100万元人民币定期，以及于11月5日和11月8日汇款80万元人民币到东海集团联合有限公司的事情。

不过盘问中，辩方取出曾氏夫妇在东亚银行联名户口于2010年6月20日至7月20日的月结单，显示两人的联名户口平均结余近2500万元，其中包括投资户口内19万元债券。另外曾太在东亚银行的私人户口截止2010年6月亦有2500万港元结余，当中有41万元人民币定期款项、120多万元人民币债券，更至2011年秋季，更有逾六十次将人民币转帐到东亚银行深圳分行，累积人民币款项达500万元。

银行经理：“紧急”意指要上午完成汇款

被问及为何每次汇款都印有“紧急”，何耀强解释，因为香港到内地汇报一般截数时间在中午12时，所以盖印紧急是要求同事在上午完成汇款指示。对于2010年11月5日曾太汇款80万元人民币到东海集团联合有限公司不成功，何同意辩方推论指，相信11月5日的汇款表上的收款公司写漏了s , 只写了East Pacific Holding，而非EAST PACIFIC HOLDINGS，加上写错了收受香港款项的户口号码，所以未能在11月5日成功汇报。 

现年72岁的被告曾荫权否认一项“行政长官接受利益”罪和两项“公职人员行为失当”罪名。

案件编号：HCCC 484/2015