【施政报告】取消对冲两面不讨好　长者失望不能追溯　商界轰打劫

强积金对冲一直备受争议，劳资双方意见悬殊，而特首梁振英于任内最后一份施政报告提出，以“划线”方式取消强积金对冲，在划线日期后雇主的强积金供款不能用以对冲遣散费及长期服务金（长期金），并设10年过渡期。有观看立法会直播的67岁长者3年前因腰患被迫退休，强积金大部分被对冲，对方案不设追溯期感失望；而立法会议员张宇人指政府提倡取消强积金对冲，又将最低工资由32.5元调高至34.5元，令业界感觉所有事都冲著他们而来，形容“打劫我荷包咁”。

退休前被对冲　长者批强积金不设追溯期

特首梁振英今早在立法会宣读任内最后一份施政报告，另一边厢，基层市民亦聚集观看立法会直播。67岁的霍女士对施政报告中取消强积金对冲方案表示失望，她任职清洁工多年，由于当时未设最低工资，每月收入仅三、四千元，低于强积金雇员供款下限，首10年仅靠雇主供款，而供款14年以来，户口只累积5万多元。惟3年前因腰患被迫退休，强积金户口内大部分供款被对冲。纵然施政报告报告提出逐步取消强积金对冲，惟不设追溯期，以致霍女士未能取回被对冲的款项，“当然失望啦，唔应该搞强积金，唔应该搞！我咁辛苦做咗14年得番𠮶5万蚊”，她指若能领回对冲金额，可用作腰部受伤的医疗费及生活费。

张宇人轰政策只倾向基层

不过饮食业界立法会议员张宇人指政府提倡取消强积金对冲，又调高最低工资，令业界感觉所有事都冲着他们而来，政策只倾向另一边，“打劫我荷包咁”。他又提到在现时饮食业界人手短缺的情况下，再调整最低工资会令人手流向其他更“舒服”的行业，令业界更难请人。他又认为是次加幅多，尤其整体营商环境未有好转，担心4、5月会出现结业潮。

前立法会议员田北俊指长期服务金或遣散费早于80年代设立，其后推强积金，属双重优惠，故反对取消强积金对冲，批评政府将负担卸在商界身上，忧中小企老板随时因资金不足，面临刑事检控。他认为，长服金或遣散费应全数由政府负担，“老实讲政府盈余有500几亿，（每年平均对冲）30亿又算得几多，应该全数由公帑俾晒”，因为部分公帑源自利得税、卖地收益等，已是由商界付出。

全民退保落空　两团体高呼“梁振英走数”

纵然施政报告内提及基层关注的退休保障、取消“衰仔纸”等议题，惟民间团体仍然表示“唔收货”，高呼“梁特首走数”、“只要真退保　不要假咨询”等口号。全民撑退保社福联盟表示对报告感失望，认为梁振英未兑现竞选承诺，落实全民退休保障，未真正尊重长者生活，期望下届政府会认真对待退保问题。

中大社会工作学系副教授黄于唱对于政府仍未订立全民退休保障感到愤怒，因为有6成市民支持全民退保计划，但政府仍然一意孤行，与社会主流民意对抗。而香港社区组织协会社区组织干事吴卫东亦就未有全民退保而感失望，此外，他又批评政府将长者综援津贴由60岁调高至65岁，令部分长者未能领取较高综助金，影响其生活质素。