【施政报告】梁振英避答会否再选特首
特首梁振英今早到立法会宣读任内最后一份施政报告，指竞选承诺“基本上已经全部落实”。梁振英下午3时将出席记者会，回应传媒提问。
●梁振英没有回答会否于2022年再选特首，只说会继续为香港人做事。
●梁振英说有不少事要向港人道歉，包括土地房屋增加的工作不足
作为梁振英任内最后一施政报告，梁振英自言“基本上已经全部落实竞选政纲的承诺。”对于社会关注的“不论贫富”全民退保、土地房屋问题、以““划线”方式取消强积金对冲等等、以至在施政报告中未曾提及的政改，市民和传媒都有不少问题，梁振英在下午3时的记者会回应。
梁振英见记者时指，这是最后一份施政报告，一如以往都是“进取，务实和全面”施政报告，不单为香港社会解决眼前问题，更为中长期发展做好基础工作，解决“老、大、难”问题，向前行出正确一步。
有记者质疑梁振英在任内最后半年才提出“老、大、难”问题，是想下届政府“埋单”。梁回应指过去为找寻土地建屋、政改等议题花了很多时间，故无暇兼顾如取消强积金对冲等问题。
【施政报告】全文3.45万字史上最长 政府、国家出现次数渐增
他说，其中一个老大难问题是对冲问题，也是雇佣关系中的对立点。因为政改用了任期内2年时间，占了一大部分，故一直无瑕处理，到今年才处理，原因是“今日的条件处理比早两三年好”。
另一个“老大难”是房屋问题，土地问题就是土地利用问题。梁振英指，现时房屋用地少，但郊野公园增加面积，故现时有计划减少低生态价值土地满足住屋需要，解决中层和基层的住屋问题，例如建公屋和老人院。
被问到如何保证施政报告措施能有效落实，梁振英认为，房屋、创科等问题不可能在短时间内解决，“相信下一届政府都唔可以话解决到房屋问题”，如有人希望某些事情不应该做，“唔应该同我讲，应该同社会公开讲”，又指“唔做一样嘢系好容易，要做事系好艰难。”
避答会否再选特首
他被问到是否在未能成为政协副主席，会否于2022年再选特首，梁振英不置可否，只说过去五年为香港做了不少事，认为日后“国家、香港用得著”，会继续为香港人做事。
有记者再追问，会否承诺“n届不再选”，梁振英笑说，自从80年代初就在政府各大法定机构工作，在不看好香港回归的情况下为香港工作。梁振英又表示：“只要有机会，会以不同身份及不同岗位”服务市民。
梁振英指现时政府财政健康，“要洗的钱都是应洗的钱”，至于增加公屋数量，梁指始终控制不到公屋需求，又表示即使有一块地可作招标，设计、施工等程序仍须多年时间，加上或牵涉有人司法覆核，故房屋供应周期很长。
回应交由私人发展商发展和管理西九，是否牵涉“官商勾结”，梁振英指西九属“大文化区”，除了设施外，配套亦很重要，故规划上亦要有充分配套，方便观赏游览。除了财务上，仍考虑到管理局要统一地方设计和管理，以“公家单位与商界交往”，一定要本著同公众交代原则，又指会受公众充分监督。他又补充指，如不是交予西九管理局发展西九，都不会由政府负责发展酒店和管理，一定会交予私人发展商，故认为不存在问题。
再有记者追问西九是否属于一个“地产项目”，梁振英否认，并以故宫文化博物馆为例，指故宫项目是“香港最重要文化建设”，故必需要有配套设施如酒店等，故要有商界支持整个西九发展。
被问到现届政府不实施全民退保，未能符合市民期望，梁振英澄清，自己在竞选时只提及会推行推保，而非全民退保。他认为，政府财政资源有限，要为有需要的人提供社会保障，不须为社会上层的人提供保障，“当年派6000蚊，我𠮶6000蚊今日都无攞，仲喺库房，呢个系理念问题。”
他在竞选时讲过“搞全民退保唔需要轰轰烈烈，但要认认真真”，质疑梁振英为何改变立场。梁振英却回答10年房屋策略是本届政府其中一个重要策略，回避记者问题；他再遭记者追问时，再重复先前答案，“竞选讲过唔支持全民退保，喺好多论坛都讲过。”
【施政报告】全民退保落空 自评“务实果敢” 长者津贴每月$3435
另外，施政报告提到标准工时要待6月才有定案，梁振英解释，关于民生的工作不讨好，“基层觉得你做得唔够，雇主会话你打佢荷包”，而标时问题因种种原因需要较多时间才能提交最终报告，但会承诺在任期结束前提供有关标时的方案。
被问到楼价在任内不断升高，梁振英指经政府努力下，今年已有为数不少的楼花供应，又引例称董建华曾推出“八万五”政策，当时社会最初指建屋量太少，至楼价大跌时，社会反指政府“做得太多”。梁振英指，如将来再次出现1997年情况，“唔好话当时嘅梁振英政府做得太多”。
最后一份施政报告只总结民生政策，只字不提中港关系和政改，梁振英被问到哪些事须向港人道歉，梁振英指“有不少”事要向港人道歉，包括土地房屋增加的工作不足，未能如愿顺利向社会供应，因受制于司法覆核等；又指未来半年要向社会解释香港面对的问题，希望社会各界，包括立法会配合，不要再蹉跎岁月。
今份施政报告提到发展低生态价值的郊野公园，被问到为何不选棕地发展，梁振英以横洲为例，指要考虑棕地用途，如运输和建筑，当中是有经济价值和社会效益，政府不能以“比钱”打发人走来建屋，指即使肯接受，都要考虑实际需要。