【旺角黑夜】社运界：不认同冲突手段　事件属民怨积累爆发

行政长官梁振英将旺角警民冲突定性为“暴乱”，多名社运界人士都不认同示威者的激烈手段，但表示理解其心态，希望公众将焦点放在冲突的成因而非冲击手段。有社运界人士指，昨晚事件并非普通示威，而是积累已久的民怨爆发，食环署对小贩强硬清场，只是事件的触发点。

民权监察成员沈伟男表示，旺角冲突是由相当大的民怨积聚引发，担心往后警方会以更强硬手段对抗示威者，令示威者再以更以强硬的冲击手法回应，加深双方积怨。他又指，不理解示威者为何采取焚烧杂物及抛掷砖头等方式攻击警方，认为示威者应反思示威目的，“令事件失焦，盼示威者想清楚以该些手段争取，公众会否认同。”他希望公众不要只把焦点放在示威者行为上，亦应关注警察鸣枪事件。

叶宝琳：旺角冲突是民怨的爆发

本身是联区小贩发展平台成员的社运人士叶宝琳表示，当局严厉驱赶贩只是冲突的导火线，亦是社会矛盾加深的表象。她说，在梁振英管治下社会加深分化，加上示威者在雨伞运动后多次被秋后算帐，令民怨积聚爆发。叶宝琳指，自己不会采取焚烧杂物及投掷砖头作为抗争方式，“社运是有清晰的目标、诉求及特定的参与群体，而这次（事件）我会视为民怨的爆发。”

黄浩铭：梁振英应为冲突负责

在旺角骚乱现场的社民连副主席黄浩铭表示，法律上只要人数超出非法集结定义，便能称为暴乱。但他认为现场所见未到达暴动程度，而且事件始作俑者是梁振英管治出问题，小贩事件只是触发点。

他说，理解公众不认同示威者采取的手段，惟希望市民探讨问题根源，“如果和平盛世还出现这批人，这批人便是暴徒，但现在不是，梁振英令这批人出来是无庸置疑。”黄浩铭又说，示威者需要承担责任，警方及示威者也有错，因为警开枪后令在场参与冲击的人怨气更盛。