西九董事局成员称不知偷步委任严迅奇　学者：政府霸王硬上弓

西九文化管理局昨晚（7日）发声明，承认早于去年6月已委任建筑师严迅奇，为该故宫博物馆项目作前期研究，过程极为隐秘，列为机密，亦被批“未拍板、先设计”。西九管理局董事局成员叶傲冬今（8日）承认，事前对此并不知情，但认为做法没问题。中大文化管理硕士课程主任何庆基就反驳叶傲冬的说法，认为政府从未交代过未来资金的问题，“𠵱家系霸王硬上弓。”

香港故宫文化博物馆未经咨询及招标，直接聘用严迅奇设计，引起公众争议。《传真社》昨又踢爆西九管理局早于拍板兴建博物馆时，已秘密委聘严迅奇就大型表演场地和展览中心作研究，并研究建馆可行性，令公众关注整个项目极不符合程序公义。

叶傲冬承认，对今次事件“毫不知情”，身为董事局成员也未被知会曾聘用严迅奇研究可行性，但他仍为护航，指两者混为一谈是“唔公道”，应该要分开来看。他解释，管理局一向也会做前期准备工作，认为两者并无冲突，更形容事件是愈辩愈明，“第一个情况系就住成个园区嘅发展再思考，第二个情况系当故宫博物馆决定要做，前期筹备包括用地大小、造价，都需要专业人士去评估。”

陈淑庄：或利用特权法查事件

中大文化管理硕士课程主任何庆基就反驳叶傲冬的说法，认为严迅奇担任设计顾问时，提交的设计图已细致过一般顾问前期的基本意见，他认为原则上即使有公开招标，严亦不应该参与其中。他续指，大部分博物馆的营运所费不菲，但政府从未交代过未来资金的问题，“𠵱家系霸王硬上弓，都未解释系咪一定要放喺西九，就搞个咨询话放喺西九要点做。”

立法会监察西九文化区联合小组委员会副主席陈淑庄批评，当局6月聘用严迅奇做前期研究时，原址兴建大型表演场地的建议并未宣布更改，“证明当日林郑系特别会议话，大型表演场地嘅死因唔系因为故宫博物馆，系一个明明显显嘅大话。”她表示或会利用《权力及特权条例》成立特别专责委员会调查事件，但会再与民主派商讨。