【公共空间】Mr.Funny大埔献技警呼喝包围 逾百街坊声援保住演出
著名街头艺人苏春就，今日（1月7日）穿著招牌黑白间条衫、带著象征身份的“尖叫鸡”，走进大埔四里，双手灵巧地抛波仔、扭汽球作街头表演。他表演期间，两名警员上前截查，指他涉嫌阻街，向他作警告。不少大埔街坊替其不值，要求警员放行，现场一度聚集逾百人为他声援，警方随即派出约10名警员增援。最终，警员收队离开，苏春就继续表演，为大埔墟四里这个小区带来欢笑。
佢地话叔叔无申请，所以唔合法，又阻街，依家系警告。
警指无申请许可属违法
今日下午5时许，社交网站facebook的“Tai Po 大埔”群组内，网民上传一辑相片及片段，指一名街头魔术表演者在大埔墟大荣里一间便利店对开表演时，遭两名警员截查。据目撃者透露，警员指他无申请表演许可，故属于阻街的违法行为，遂向他作出警告，“佢地话叔叔无申请，所以唔合法，又阻街，依家系警告”。
警民一度对峙
事件引来驻足围观的大埔街坊不满，有人更开口阻止警员，逾百名街坊到场声援表演者，要求警方放行。其后，疑因群情汹涌，警方派出约10名警员到场增援，双方一度对峙，其后经调停后，警方才收队离场，表演亦得以继续。有街坊称幸得大埔人围结，成功保护表演者﹕“表演继续！大埔人够团结！”至晚上6时许，天色渐暗，但他继续表演杂技，获不少街坊捧场支持。
记者向警方了解事件，警方回应事件指，今日下午3时44分，警方接获报案指有人在大埔大荣里行乞，人员到场调查后，在广福里发现一名56岁男子在街头表演，阻塞街道，调查期间男子不合作，其后向现场警员出示身份证，人员向他发出口头警告。
表演继续！大埔人够团结！
佢好唔好礼貌，好唔尊重，在表演当中冲入嚟，令观众好唔舒服，佢呼喝我，好唔礼貌，我又唔系贼呀，佢又讲到我好似行乞咁
遭“一柴”警员呼喝 表演被打断
《香港01》记者透过照片，赶至现场找到该名表演者，发现是著名街头艺人苏春就Funny So。他忆述事发情况，指今日下午3时许，他在大埔墟四里的公园内进行第一场表演，惟遭公园保安赶走，他遂转至大荣里便利店对开空地继续表演。惟至下午4时许，两名警员突然到场，指接获市民投诉，称他有阻街情况，要求他出示身份证。
苏坦言，其中一名“一柴”的资深警员态度不太友善，认为他处理不当，“佢好唔好礼貌，好唔尊重，在表演当中冲入嚟，令观众好唔舒服，佢呼喝我，好唔礼貌，我又唔系贼呀，佢又讲到我好似行乞咁。”其态度令苏及在场市民俱感到难受，苏只好配合调查，出示西九表演许可证及身份证。
呼吁警柔和手法处理 修补警民关系
不过，一名市民替其不值，出言支持苏，与警员理论，“最主要系一个市民同佢哋理论，觉得佢哋好唔岩，当中一个一条柴嘅资深警员，即刻call多啲人嚟，无必要浪费警力。” 苏续指，警方在处理此事件中，宜采取较柔和的手法，例如稍等数分钟，待该段表演告一段落后，才向他作出警告，“令观众感受好啲。”
他不讳言，港人近年对警方的看法较负面，认为警方在处理各种事情上，应更为小心，以修补警民关系，“(警队)系市民心目中失晒分，点解唔想办法修补印象，令市民对警方观感好啲。”
警方其后收队离开，惟苏决定继续表演，“我唔想畀一个错误讯息，你一嚟赶我我就走，会导致警务人员有个错误思维，人地一投诉，一赶就赶到我走。”他希望警方日后在处理类似事件上，主动向投诉者解释他并无犯法，因为根据基本法，香港市民可在公共空间进行艺术交流。苏亦感谢获市民力撑，令他得以继续表演，呼吁港人齐心守卫街头表演空间，“如果无一啲有心市民支持，个空间只会愈来愈收窄，希望大家保卫我哋嘅核心价值!”
网民：大妈播音乐跳舞警不干预
不少大埔区网民得悉事件后，纷纷表态支持苏春就，更批评警方选择性执法，坦言入夜后四里经常有大妈播音乐跳舞、有遛狗人士聚集及宽频公司推销员摆街站，但从来未见警方执法。有网民估计是附近商舖报警投诉苏春就阻街，警员才会到场执法。“街坊都好支持，周围都听到d师奶叔叔伯伯话差佬而家净系恰香港人!”
有网民亦力撑街头表演，称赞苏春就是有热诚的表演者，不应赶绝，“佢好有心呀，表演又有互动又讲埋英文，双语广播。呢啲表演艺术好值得推广，路过见到心情都靓啲!”
曾被控阻街脱罪
苏春就Funny So暱称“有趣先生(Mr.Funny)”，为著名的全职表演艺人及街头艺人，为香港人熟知，他致力令香港能拥有一条表演街道，推广表演文化。其表演类型包括默剧、杂技、魔术、花式气球、踩高跷等等，常于铜锣湾及旺角作街头表演。
官指与众同乐市民可接受
苏春就曾因阻街而被警方检控，幸获裁判官于裁定罪名不成立，指其目的是为与众同乐，且市民可以接受。事发于2010年，他因在铜锣湾行人专用区表演被票控，警方指其违反《简易治罪条例》第4条（23）节，即在任何公众地方对他人或交通造成滋扰或阻碍。但其后法院裁定罪名不成立，裁判官刘伟聪指终审庭曾就“阻碍”的定义颁下判词，指若属市民可接受范围，便不算犯法。他认为苏春就当时与众同乐，虽对行人造成阻碍，但以现今市民的物质文化水平，必能容忍因文化表演而造成的不便。