【转载】区家麟《后真相之后：眼前鬼卒皆是妖》
到中学周会演讲，谈如何分辨互联网资讯真伪，同学首先起立唱校歌，歌词只有短短四句，出现了两个“truth” 字，一个“true”字。我们都被教育，“真相”、“真实”，乃人生终极追求，不过在资讯海啸中分清真假，愈来愈难。
文：区家麟
“后真相”代表了一个时代新趋势
史丹福大学最近公布一项调查，发现超过八成参与的中学生，不懂分辨网站内标明的“赞助内容”其实是广告；给学生看网上讯息，图片上一束畸型的雏菊，文字说是福岛核泄漏的后果，就有超过四成学生毫无保留地相信。
牛津字典选了“后真相”（post-truth）作 2016 年度字，就是政客睁大眼讲大话，险恶阴毒之徒摆明车马愚弄人，不讲理而煽动情绪，有人说“后真相”一词美化了谎话，又有人说人性不讲道理从来如是，“后真相”这字太抽离、或太大惊小怪，根本无新意，云云。
不，“后真相”不只是讲大话、不只是有心人煽动；大部分人都不问真假，相信符合自己感觉的东西，当然从来如是。但“后真相”代表了一个时代新趋势，人性的直观、愚钝、轻信，被野心家看透，上下其手，以假乱真，玩弄人性弱点，还要显得光明磊落，新兴网络与社交媒体成为放大谎言的工具，直接把人的愚钝一面放大，假大空消息转瞬间广为流传，已非往日的“讲大话”般简单。
乱抛垃圾，人见人憎，而且要罚钱；乱放资讯垃圾，社交媒体上又 like 又 share，很多人却毫无罪疚感。乱抛垃圾污染一地，社交媒体上发放谎言，等同放大垃圾，令垃圾恒久远，谎话永留存，污染脑袋心灵。
如何避免做了分发垃圾的帮凶？有几点基本步骤：
设立预警系统：预报系统在心中，一碰见令你哗然的图片或文章，太过巧合，不可思议的，红灯立刻亮起，停一停，谂一谂。
讯息源头要清楚：Whatsapp 上无头无尾，不知来源的垃圾文章很多，勿转发。主流与网络媒体内容，也要搞清楚每个传媒机构的德性，判断可信度。最好多看几个媒体，确定消息真伪。
不要只看标题：网媒为吸引眼球诱你点击，标题往往夸张，文不对题，最少要看完内文才转发。
留意评论：若文章存心欺骗，或有明显错误，一般总有读者留言澄清，可作参考。
留意日期：旧闻新推，往往容易引起误会，或刻意玩嘢，要留意报道日期。
搜寻相片：有图未必有真相，可利用 google 的图片搜寻器，大概知道是否旧相乱用，或文不对图，蒙混呃 like。
有片未必有真相：例如冲突打斗，要判断片段前后发生甚么事。
调查及统计数据要细心读：研究方法如何、样本数目够不够、问题是否问得好、指标如何量化计算、研究者有无利益冲突，都要先搞清楚。
小心断章取义：十分钟的演讲，只引述十五秒精句，要留意前文后理，撮录是否合宜，有无扭曲。
这些都是基本功而已，进阶一点，输入关键字搜寻，细心阅读不同背景的网站，找寻资料库数据库，直接找当事人证实，找专家查询。如果觉得麻烦，就先不要转发，最少不会制造垃圾。
讲完，礼堂中，一位学生提问：那么，这世界是否一切都不可信了？
听得出，有点困惑、灰心。
“后信任”——眼前鬼卒皆是妖
时代新词，除了“后真相”，还有“后信任”。一方面，人们满足于谎言，相信自己喜欢相信的。另一极端，因谎言遍地，而觉一切皆不可信，眼前鬼卒皆是妖，事事质疑，无立足之点，坠入虚无，不再信任任何事情。
民智开，权贵手段逃不过庶民法眼；但独裁者也会进化，糖衣毒药精妙；公关技术有软有硬，层次丰富。后真相时代，对准人的直观率性，再打造丰衣足食的猪圈，满足你食色物欲，成为时代绝配，足以虏人心智于无形。相信假话，愿意骗自己，反而可能活得舒泰。
轻信、单纯，容易遭愚弄被利用；质疑、警惕，则活得太累，如何是好？
又有人疑惑，既然大家都以假当真，不求甚解，我们为何还要追求真相？
我相信，“真”是终极的普世价值，任你如何不相信“民主法治人权”，人不可能不求真而去求假，不可能义无反顾拥抱谎言，不可能明知前路有陷阱而装作看不见。
今天好些人拥抱“后真相”谎言，或情感爆发不用脑，乃因未算生死攸关，信错了，不会即时死亡，而且可能觉得好过瘾。于是，众人嘻嘻哈哈跌进圈套；贬选的是自尊，侮辱的是自己智慧。
例如“三港女台湾公厕偷食鲍鱼事件”，为了三女是港人是内地人，网媒网民上纲上线，又忧又喜，动辄视作港人荣辱，结论下得太快，成为大笑话。
分辨真实与虚假，甚么可信甚么不可信，已成为求生基本技能。的确很难做到，但这是时代给每个人的考验。
当垃圾与谎言充斥，人人可制造可转发，流言妄语找到新宿主，数码病毒随通讯科技，渗透生活，假大空废话以几何级数增加，培养“媒介素养”，辨识有价值的资讯，从未如此重要过。
网络上碰到的，事事都问“系咪真”，的确很累。但是，保持环境清洁，人人有责；谎言废物要由源头阻截，社交媒体本应要主动过滤垃圾；每个用家也要避免制造垃圾、发放废物；发现垃圾虫时，要点名指出，动手清理。
这样，才叫对得起自己，才不枉我们中小学不停唱唱唱的校歌中，那个“真”字。
（本文获作者授权转载；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）