星河明居救生员洗池游水挨批　业界指无理　管理处：订明不能操水

黄大仙区议员谭香文前日（6日）在社交网站发文指，指接获“星河明居”街坊投诉，批评有救生员在休池期间游泳，并已就此向管理处投诉，她昨（7日）接获管理处回复指已口头警告有关救生员及承办商。
有游泳体育会昨夜发声明谴责谭香文，指涉事救生员在泳池内清理及锻炼体力和泳术，可确保在泳客不慎遇溺时，有足够的体力施救，却惹来无理抨击，直斥对方“非常不专业”和“无知”。
星河明居管理处回复《香港01》表示，守则订明救生员在当值期间不能“操水”，救生员在洗池期间应用百洁布洗刷池砖，直言说出“验池”等说法之人“连池都未游过”。管理处又指，救生员已非首次违规，今次的口头警告亦非针对个别事件，但拒绝透露违规详情，形容发出警告是“用家权利”，“唔可能因为网上威力而唔畀警告”。

谭香文周日在社交网站发文称，接获街坊投诉指，黄大仙屋苑“星河明居”会所泳池休池期间，一名救生员清洁泳池，另一名救生员却在游泳，质疑对方偷懒，明言已通知管理处跟进，若事件属实，“可能要换走佢（救生员）！”

谭香文帖文吸嬲

其帖文随即在社交网站疯传，吸引1,700网民“派嬲”、2,400人“派哈哈笑”，大批网民更留言批评她无知，强调检查池底、验酸碱值、洗池、洗水缸等都是救生员的工作范围，休池期间游泳并不代表救生员偷懒，有网民讽刺“唔该用下脑啦，唔通消防员打排球你都要投诉”。

谭香文昨夜在一片争议声中，再次发文引述“星河明居”管理处指，近日已接获多名住户投诉救生员的工作态度，调查后证实个别救生员当值期间行为不当，管理处已口头警告有关救生员和承办商，并呼吁住户反映救生员当值期间的不当行为。新的帖文再次引起争议，批评谭香未有核实事件便胡乱投诉，挨批后仍不知悔改，又斥星河明居是“地狱池”，呼吁救生员杯葛星河明居。

体育会批谭香文“职权欺压”

专办游泳课程的“天空体育会”昨夜亦在facebook发文严厉谴责谭香文，批评谭香文投诉涉事救生员是“职权欺压”，强调救生员在休池时间游泳是“在泳池内清理及锻炼体力及泳术”，强调救生员“不是看更，是拯救人员”，需要自觉地锻炼，确保有足够体力应付突如其来的救援需要，直斥谭香文将“最专业的行为，作为最失责的攻击、批斗、抹黑”，邀请对方考取救生员执照后才好下判断，警告星河明居或会因其失不负责任行为而痛失救生员。

谭香文未有回复《香港01》查询，而星河明居管理处则反指，网上舆论只是“炒作”，强调守则订明救生员不能在当值期间操水，而事发时正值每周一次的洗池时间，一名救生员在吸污垢，另一人应以百洁布用漂白水洗刷池砖，反问救生员洗池期间，在污浊的池水游泳是否合理，反指在网上指责的人，甚至是说出“验池”等言论的人，“连池都未游过”。

▼港府“谷针”新招：已打疫苗好处 vs 未打疫苗限制▼

管理处续指，负责泳池服务的承办商是新的合作伙伴，3周前才接手泳池工作，惟在短时间内，救生员已非首次违规，今次的“口头警告”是综合过往救生员的表现而下的决定，仅要求承办商提醒救生员“做好啲”，但他拒绝透露救生员违反甚么规定，“唔可能逐个救生员鞭尸”，又指发出警告乃“用家权利”，“唔可能因为网上威力而唔畀告”，又指网民并非居民，管理处无责任解释泳池所发生的事。

▼屯马线3个车站特色一览▼