六四32｜穿黑衣或违国安法？　大律师：最重要证明有共同意图

今年是六四事件32周年，警方早前以限聚令及防疫为由，禁止支联会举办六四游行及集会。行政会议成员、资深大律师汤家骅今早（2日）于电台节目表示，只要证明有共同意图，涉及组织及非法行为，即使只有单独一个身穿黑衣，都有可能触犯国安法。
执业大律师陆伟雄对《香港01》指，要如控触犯国安法，最重要是证明有共同意图，如“一齐向同一个方行、做同一样嘅嘢”，即使穿其他颜色衣服亦可推论有共同目的。另一大律师黄宇逸则认为，身穿黑衣是环境证供之一，强调“去得（维园）就要预有被捕风险”。

▼2020年维园六四悼念情况▼

汤家骅今日表示，即使市民只有一个人身处维围，身穿黑衣并写上“结束一党专政”，都可能会引起怀疑，被认为与其他人有共同意图，“大家夹埋你去尖沙嘴，我去铜锣湾，但系意图一样，如果警方掌握到呢啲共同意图，或者策划组织嘅证据，你仍然有机会干犯国安法”。

不少市民担心六四当日如穿上黑衣，会否有被捕风险？陆伟雄认为，触犯国安法不单只看是否穿黑衣，还要审视出现及逗留时间、地点及人数等因素。他指市民有穿衣及外出自由，但须证明有共同目的才有机会违法；如能证明出现在聚集地方而有合理目的，就可推翻有共同目的的推论。

陆举例指，律师在法庭须穿上黑色西装，如有律师放工后经过维园，而维园有其他黑衣人士往同一方向步行，该律师“有合理原因证明著黑衫同其他人无共同目的”。他又直言，如无合理原因“就有少少危险”，惟法律并非“一刀切”，要考虑一篮子因素，因此要证明有共同意图才是最重要；而即使不是穿上黑衣，亦可推论有共同意图。

▼六四纪念馆被指未领牌，决定暂时闭馆▼

另一大律师黄宇逸则指，现时国安法正确诠释“连法庭都可能唔清楚”，而“结束一党专政”说法是否违反国安法亦未能确定，因此在没有人能确定的情况下，的确有风险。而是否入罪要视乎环境证供，黑衣是其一个，如衣服上有标语则是更强的环境证供。

他解释，市民的确有自由一人前往维园，惟如维园有超过50人，“无论个人谂法系点，警方都可以推论参加非法集会，去得就要预有被捕风险”。