梁凌杰死因｜梁堕下前曾向下望或意识到风险　陪审团裁定死于不幸

梁凌杰前年6月堕毙，经过9天死因研讯，死因裁判官高伟雄今（25日）引导两男三女组成的陪审团。他就梁死因提出三个裁决选项，分别是自杀、死于不幸及死于意外。高表示，虽然梁之前似乎有自杀计划，但当天无发表言论或显示自杀意图，陪审团须考虑他的意图而非动机裁定死因。陪审团退庭商议近6小时后，一致裁定梁凌杰死于不幸。

死者梁凌杰（终年35岁）于2019年6月15日从金钟太古广场4楼外的平台堕下，送院不治。

梁当天未发言论显示自杀意图

高伟雄向陪审团称，他们可基于证人证供，裁断梁凌杰死亡及受伤的时间地点等。他提醒陪审团在此案商讨他是否自杀时，只需使用较低的相对可能性标准。高讲述自杀裁断选项时指，虽然梁之前似乎有计划，但当天无发表言论或显示自杀意图，陪审团须考虑他的意图而非动机，即他当时想怎样，不是为何他要上该处。他曾上网搜寻过自杀，询问人寿保险供款，以及绿色殡葬意愿表或可证明他的意图。

事发经过。(详看下图)

若觉梁想到或跌在气垫可选死于不幸

高伟雄提到梁爬出铁架外悬空过一段时间，他没有配合消防员拯救，而且挣扎。但影片可见梁望过下方，他当刻可能以为会跌在气垫，意识到有风险后，他不愿让消防捉住而挣扎堕下，最终坠于行人路上。高表示这种情况下，陪审团可选择裁定他死于不幸。

不想跳楼亦非寻死可考虑死于意外

至于死于意外，高解释为梁不想跳楼及不想寻死，惟体力不支堕下。陪审团须视乎所接纳证据，裁定他是否有足够时间捉住铁架。高称，除了横额和雨衣写有诉求之外，梁没有明确表明想做甚么。他提出其他可能性，梁或感到没有选择故突然爬出去，认为自己会被警方消防带走，不能继续站于该处表述想法。

梁凌杰当日堕楼的情况。(详看下图)

陪审团可就事件提出建议

高续请陪审团提出建议，防止同类事件再次发生，包括警方谈判组应否容许市民参与游说或接触企跳人士。高指出，梁凌杰案发时手持𠝹刀，警方因未能确保市民和梁的安全，担心保护衣和盾牌刺激梁情绪，加上他们没受过危机训练，未有让市民与梁对话。他提及时任立法会议员邝俊宇要求与梁见面，邝过往与警方协调，成功连同亲友劝服个案。可是，高亦指出现场情况千变万化，太过具体的做法或会令警方消防难以执行。

证供显示警方与消防分工不好

警方消防行动的安排方面，高表示有警员庭上供称是次行动总指挥为消防，而消防员则说总指挥是警方，两个部门对处理手持利器的企跳个案准则有各自演绎，证供显示分工不好，但仍可见他们有共识在行动先进行游说。陪审团可建议在某些情况下，警方消防的分工或主导角色。

消防气垫未能覆盖行人路

就安全气垫，高引述消防员供称最小气垫尺寸约阔3至4米，但案发行人路只有1.5米阔，无论如何放置不到安全气垫。消防员提过以木箱纸箱作垫会对事主造成其他伤害，靠消防员在地面拉起保护帐亦有令他们脊椎受伤的风险。不过，陪审团可以建议消防考虑采用较小尺寸的气垫，能够以放置在村屋附近使用。

可考虑地盘围板外加告示

另外，涉案工程监督人员称围封地盘出入口有锁门，高认为这是不切实际，商场保安则指地盘并无锁门。高提及地盘围板为美观融入商场的设计，陪审团可就增加一些请勿内进警示提供建议。

案件编号：CCDI-481/2019(DK)